Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le jeu de Boris possède quelques particularités intéressantes que n'ont pas les autres, et certains effets utilisent spécifiquement ces particularités (comme le fait de pouvoir retrouver une carte dans un étalement bien plus rapidement avec les faces en bas plutôt qu'avec les faces en l'air...)

Mais la plupart des effets sont bien sûr possibles avec n'importe quel jeu marqué...

Modifié par Frantz
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Petite réponse pour friboudi : Les effets décrits dans le livre ont été créés pour pleinement exploiter les caractéristiques spécifiques de mon système de marquage. La plupart d'entre eux ne peuvent donc être présentés qu'avec un jeu marqué BW. Tout du moins de façon aussi "clean".

Pour autant, certains effets peuvent être réalisés avec un autre système de marquage, soit de façon identique ou après une légère adaptation en fonction du système utilisé.

Publié le
s'il s'agit d'un laminat holographique, chapeau bas !!!

Non, ce n'est pas un procédé holographique mais lenticulaire. C'est certes une technologie plus "simple" (quoi que), mais qui a l'avantage de pouvoir rendre parfaitement les effets voulus (3D, que l'on ne remarque pas à la vidéo, et changement d'image), quelles que soient les conditions d'éclairage. Le procédé respecte également les couleurs du visuel (là aussi, quelles que soient les conditions d'éclairage).

Que l'on aime ou pas la couverture (moi j'adore !), ce n'est que le côté "gadget" du truc. N'oublions pas que l'important se trouve entre les deux couvertures, et que là se cachent des pépites...

Publié le

Merci pour ces précisions.

Lenticulaire; merci c'est le terme qui méchappait, ce qui me dérange en réalité c'est l'aspect 'rugueux' mais ce n'est peut-être plus le cas avec cette technologie. Il faut dire que je me base encore sur l'impression ressentie en voyant une carte de conversion 'Franc/Euro' utilisant ce procédé et je trouvais ça horrible. Cela a donc peut-être un autre aspect sur le livre, cela éveille ma curiosité.

(...) N'oublions pas que l'important se trouve entre les deux couvertures, et que là se cachent des pépites...

D'où mon "C'est un détail par rapport au contenu mais cela reste un détail qui me chagrine."

Bonne journée.

--

Yann

  • 1 année plus tard...
Publié le

Les effets du livre on étaient créés pour être réalisés avec le jeu marqué BW, la plus part sont faisable avec n'importe quel jeu m, mais de façon beaucoup moins clean, il suffira d'adapter le handling.

Après je n'ai pas eu en main les jeux phoenix ou ultimate mais le jeu BW a l'avantage de pouvoir connaître toutes les cartes lorsque le jeu est étalé face en bas, et le temps pour localiser une carte précise est vraiment très court grâce à ce marquage spécifique : un ruban face en bas, on survole le jeu du regard et on a déjà repéré la carte…

Le livre est quand même très intéressant à lire, même si tu travail avec d'autres jeux m, il est rempli de très bonnes idées et de subtilités…

Ma question va te paraître débile mais Pourquoi ne pas utiliser le BW ?

Pour le chapelet il y a une partie consacrée au jeu BW + jeu mémorisé, Boris y explique un chapelet très ingénieux sans mémorisation, mais si tu connais un autres chapelet pas de souci les effets sont faisables avec n'importe quel chapelet !

Publié le

Dans les trois jeux (phoenix, lutimat et BW) le marquage est visible lors d'un étalement sur table. La seule différence majeure est principalement lorsque tu cherches une carte en particulier. Tu vas devoir te taper les 52 marquages pour le phoenix et le ultimat et donc mettre en temps de dingue alors que le BW te permet de localiser une carte souhaitée en moins de 5 secondes et c'est vrai.

Je le dit et le répète, il s'agit toujours du meilleur marquage existant.

Publié en vidéo en 1997 : Les étoiles de la magie moderne édité par Mayette Magie Moderne et publié sous la forme d'un livre en 2000 sous l'édition de Joker Deluxe.

16ans plus tard, certains ne connaissent toujours pas ce jeu, ce n'est vraiment pas normal :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...