Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour David

Une bonne méthode de recherche consiste à raisonner par la fin, car élargir à partir d’une base de quelques lettres en espérant aboutir petit à petit à un mot en treize risque de t’entraîner sur de nombreuses voies sans issue.

Commence par faire une liste la plus exhaustive possible de mots de 13 lettres que tu peux trouver (certains livres sur les mots croisés ou le scrabble classent les mots par nombre de lettres, ça aide ! Mais je n’ai pas de référence à te proposer). Puis fais une sélection de tous les mots qui semblent le plus porteurs d’une éventuelle anagramme progressive (un nombre considérable de WW X Y ou Z peut gêner, il me semble…quoique !). Ensuite, le plus pratique (et le plus ludique) est d’utiliser les lettres d’un jeu de scrabble pour rechercher par tâtonnement une solution qui te sera propre.

Christian GIRARD

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut l'artiste,

Merci pour ces conseils.

En effet, j'utilise un livre de "mots croisés" pour trouver les mots. Mais c'est vrai aussi que j'ai eu la mauvaise idée de commencer par un mot court.

Je te tient au courant de mes recherches.

Bien entendu si vous avez d'autres idées, liste toute faite... je suis toujours preneur.

Voilà, voilà...

http://www.dgmagik.fr/

MAGIQUEMENT VOTRE ! ! !

David GABRIEL (Sous le Soleil de la REUNION)

Publié le

Bonjour David

A l'époque Larousse avait édité un dictionnaire de mots croisés dans lequel les mots étaient écrit à l'endroit et à l'envers. Je ne sais pas par contre s' il est toujours édité. Mais peut-être le posséde tu déja.

Martial

Publié le

Salut les artistes,

Pour un effet de mentalisme, je recherche une liste de mots en anagrame progressif (d'une lettre à 13 lettres: ex: u- lu- élu- lune- nulle...)

En fait l'auteur du tour que je voudrai faire, donne une liste de mots mais ils sont en anglais, alors....

Merci à tous pour votre aide qui me sera trés utile.

Voilà, voilà...

[ 31 Janvier 2003, 12:11: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

http://www.dgmagik.fr/

MAGIQUEMENT VOTRE ! ! !

David GABRIEL (Sous le Soleil de la REUNION)

Publié le

dans le tour d'anagrame donné sur ce site, on nous conseille AJL, qui est un logiciel permettant de chercher les mots d'anagramme progressives presque automatiquement...parmis bien d'autres fonctions...

cependant, il te faudra acheter la licence ( pas trés chére ) pour en profiter pleinement, la version de démo est bridée...

cela mis a part, c'est l'outil idéal pour ce genre de recherches...

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 15 années plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...