Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Zut coiffé sur le poteau :crazy:

Je me disais bien que tu étais mieux coiffé que d'habituse :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 185
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tout à fait d'accord avec Dreda cela a déjà été abordé sur un autre sujet

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/352444/1

La différence entre magie improvisée et impromptue n'est pas de moi mais de Micheal Weber. Au final ce n'est qu'un problème de terminologie, pour recentrer sur le débat et si la question de Phénix est : Est ce que le tour nécessite une préparation? La réponse est oui.

Publié le

Dans le cas présent, vu qu'il y avait déjà 15 pages sur le sujet, je pense que si on les lit, alors on doit savoir si c'est impromptu ou non.

Dans ce contexte, si Phénix pose quand même la question, que veut-il savoir ?

S'il fallait un jeu spécial, ce ne serait pas du tout impromptu. Si le gimmick devait être personnalisé pour le jeu : idem, pas impromptu.

Si le gimmick pesait 1 kg, on ne pourrait pas l'avoir tout le temps avec soi, et donc ce ne serait pas impromptu. S'il fallait, le moment venu, un temps de préparation, nécessitant de se cacher du spectateur, alors pas impromptu.

Etc...

Or, ce n'est pas le cas.

Par conséquent, dans un sens, c'est impromptu puisque le matériel/préparation tient dans une poche, est indépendant du jeu (et d'ailleurs on peut l'utiliser avec autre chose qu'un jeu de cartes), et qu'il est possible de le mettre en oeuvre immédiatement.

Voilà mon avis, histoire de discuter. Maintenant qu'en penses la personne concernée ?

Publié le

Merci pour les réponses. Y a effectivement un débat intéressant sur la définition de l'impromptu.

En ce qui me concerne, j'ai l'impression qu'il est possible de faire croire au spectateur que Steam est un tour impromptu. A partir de la, ça me va. :)

  • 1 month plus tard...
Publié le

J'ai eu ce tour il y a vraiment un moment,

mais j'ai pas accroché,

j'avais déjà le nomad pad et autres astuces,

je dois être un des seul à ne pas avoir accroché avec steam,

Et quand je vois tout le bien que les personnes disent. .....je me dis que j'ai dus mal évaluer la puissance de cette routine,

je ne sais pas quoi faire,

reprendre le tour ou laisser tomber.....

Publié le (modifié)
j'ai pas accroché,

j'avais déjà le nomad pad et autres astuces,

je dois être un des seul à ne pas avoir accroché avec steam,

Et quand je vois tout le bien que les personnes disent. .....je me dis que j'ai dus mal évaluer la puissance de cette routine,

je ne sais pas quoi faire,

reprendre le tour ou laisser tomber.....

Surement car tu as pris Steam tel quel ... avec Chakkan, nous nous sommes laissés allez, ici même, il y a peu de temps sur toute une panoplie de possibilités pour d'utiliser ou du moins de le détourner de son "EMBALLAGE" premier

Modifié par GaetanD

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

C'est sûr que si tu te dis juste "je veux prendre l'info", un calepin fera bien l'affaire.

Steam est une philosophie (quoi ? j'en fais trop ?...).

Il se créé un truc.

Donc tu es peut-être en effet passé à côté du truc, et je comprends que dans ce cas là ça n'ait pas été le meilleur outil pour toi.

J'ai une idée très précise de la direction que je veux prendre avec mon Steam, tournée autour de l'ésotérisme, d'un tarot, éventuellement d'un pendule... mais même si je n'ai pas assez de temps pour finaliser le bazar j'y pense régulièrement, ça prend forme.

Pour un "quickie", prendre un info et la révéler, un pad me sera très utile (j'ai même une idée assez précise de celui que je veux ;) )

Pour moi, avec le FI et Touching on Hoy, Steam reste un des plus beaux moments de magie que j'ai pu réaliser à ce jour, ou en tout cas ce qui s'en rapproche le plus.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...