Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai eu il y a quelques temps un élève, qui ne l'est pas resté très longtemps, qui ne souhaitait pas faire de la magie technique. Il préférait des tours qui marchent tout seul. Son plaisir était d'acheter des machins chez les marchands de trucs, mais il ne fallait pas lui parler de LD, de manips, mais plutôt comment appuyer sur un bouton pour actionner un double fond, ou autre mécanisme. Vous savez maintenant pourquoi il n'est pas resté très longtemps avec moi.

Toutefois, et c'est à que je veut en venir, il dit à qui veut l'entendre, quel brave garçon, que c'est moi qui l'ait formé. Je ne peut pas changer ça !

Pierre Brahma est peut être dans le même cas en ce qui concerne la formation de ce confrère Monsieur.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Oh LuDo, ne te fait pas plus bête que tu ne doit l'être, les gens en ont marre des tours vu, revu et corrigés, il en faut beaucoup maintenant pour épater les gens. Trop de secrets "revelead". Les tours doivent être courts et percutants. Pour la plupart des gens à l'heure actuelle, un magicien c'est un gars plutôt sympa qui va leur refaire le tour des anneaux chinois, les balles mousses et le lapin qui sort du chapeau. Heureusement qu'il y a des nouveaux talents mais que l'on ne voit que très rarement à la télévision française (je pense à vincentC par exemple). Les personnes comme le brave gars de la vidéo qui t'endort rien qu'en te parlant (remarque c'est un bon tour d'hypnose) et qui te ressort les même tours que l'on voit depuis des années sans les rendre plus attractifs ou plus modernes ne rend en rien service a notre communauté.

Pour ta gouverne, je ne cours pas après des dates car je suis un passionné et que je fais de la magie par passion, je n'attend pas cela pour vivre (je préfère laisser la place aux vrais magiciens dont c'est le le seul métier et le seul revenu).

Un peu d'humilité LuDo, et mon tonton Robert te passe le bonjour !!! Merci dub, d'ailleurs, faudrait que l'on se rencontre un jour vu que nous ne sommes pas très éloigné géographiquement.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...