Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

[Tour] Kruskal count

William SNAVE

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Eric DUBS Etoile Montante

Eric DUBS

Publié le
Publié le (modifié)

Il existe un article de Martin Gardner sur ce principe dans le numéro 35 d’Imagik.

Il est possible de mixer ce principe avec d'autres pour obtenir 100% de réussite quelque soit la carte de départ dans la moitié du jeu, voir même de deviner cette carte alors que l'ensemble des actions ont été faites dans le dos du magicien (le mélange n'est plus possible mais il est encore possible couper plusieurs fois).

Modifié par dub
Frédéric FERRER Nouveau

Frédéric FERRER

Publié le
Publié le
Il existe un article de Martin Gardner sur ce principe dans le numéro 35 d’Imagik.

Il est possible de mixer ce principe avec d'autres pour obtenir 100% de réussite quelque soit la carte de départ dans la moitié du jeu, voir même de deviner cette carte alors que l'ensemble des actions ont été faites dans le dos du magicien (le mélange n'est plus possible mais il est encore possible couper plusieurs fois).

Et ce n'est pas du blabla ... sisi je peux vous le garantir !

Bien qu'ayant procédé dans le dos du magicien, c'est moi qui l'ai eu dans le dos !

Frédéric

William SNAVE Débutant

William SNAVE

Publié le
  • Auteur
Publié le (modifié)

Tu as raison. le tour de carte du paresseux (Le tour de cartes du paresseux -The Very Best of Harry Lorayne pp164-166, voir aussi Marlo-)

peut être modifié facilement pour aboutir à un tour identique et qui marche aussi à tous les coups.

Modifié par WilliamSnave
Frédéric FERRER Nouveau

Frédéric FERRER

Publié le
Publié le
Tu as raison. le tour de carte du paresseux (Le tour de cartes du paresseux -The Very Best of Harry Lorayne pp164-166, voir aussi Marlo-)

peut être modifié facilement pour aboutir à un tour identique et qui marche aussi à tous les coups.

Bonjour,

Le tour du paresseux nécessite que l'on surveille le jeu une fois les faces visibles, pour prendre connaissance d'une des 10 cartes clés lorsque l'une d'elles se présente.

Ce que propose Dub est complètement différent, le pestacteur coupe le jeu, lorsqu'il le souhaite commence le protocole pour arriver à une carte (qui n'est, sauf coïncidence, jamais la même). Là le magicien peut se retourner et deviner la carte sans toucher au jeu, grâce à différentes techniques, comme la prise du poul, le scintillement du regard, etc... Je plaisante, mais il devine réellement la carte alors qu'il n'a jamais eu accès au jeu pendant le processus.

Bref, comme le propose Dub, le kruskal peut être utilisé de façon indirecte.

Frédéric

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Thierry SCHERER (Zarcanum)
      Coïncidences et Hasards Improbables

      Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · Publié le

      Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
    • Patrick FROMENT
      L’Intelligence Artificielle et son évolution

      Par Patrick FROMENT · Publié le

    • Patrick FROMENT
      Coïncidences et Hasards Improbables

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330
    Eric R0lSS@RD
    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...