Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Mais alors sur un point de vue d'enchainement d'effet, vue que la coquille n'est plus la même, la routine de DD ne peut donc pas être reproduite avec un CSB classique... Ai-je bien raison ?

Il faudrait déjà définir ce qu'est un jeu classique.

Pour moi un csb classique c'est 3 pièces de couleurs différentes sans DF et sans coquille !

Allez voir du coté de Bobo (oui ça fait mal), Fleur de coin un gros morceau sur le sujet et le DVD 3 de New York Coin Magic Seminar.

Frdééric

Je l'aurais un jour, je l'aurais !

Modifié par Frédéric Ferrer
Publié le

Une CSB "classique" ou celle montrée par DD dans intimiste 2 te permet de montrer :

soit : une S

soit : une C et une B (chinoise)

ce qui devrait te permettre de réaliser la routine dont tu parles...

Publié le (modifié)

Et bien pas tout à fait, à plusieurs reprises Duvivier révèle d'abord une pièce de cuivre en retournant la CSB, ce qui m'a l'air impossible à réaliser car ici la pièce coquille est la chinoise, donc on ne peux pas se servir de cette pièce en tant que Double Face...

Je vous donne un lien de la dites routine de Duvivier pour bien voir de quoi je parle :

[video:youtube]

Modifié par Thomas
Publié le (modifié)

Bon après si je pouvais avoir un avis extérieur comme le tiens Hannibal, certes Duvivier montre la pièce de cuivre mais après revisionnage il ne la montre qu'une fois et j'aimerais avoir ton avis, mais ce moment là n’est pas très important et peut être modifié ? Le reste de la routine quant à lui ne s'en verra pas endommagé si la CSB est classique ?

Modifié par tac33410
Publié le

Pour être très honnête, j'ai "flashé" sur la pièce utilisée par DD, mais je travaille avec des 5 francs "semeuse", et il semble que la réalisation soit difficile pour une pièce si petite... je me suis donc rabattu vers la CSB "classique" (ie : la coquille est chinoise).

Je pense que la CSB classique ne va pas ruiner la routine de DD, mais juste t'obliger à modifier ce passage (qui est fort...)

Publié le (modifié)

Oui je sais bien mais Magikoins, tu viendras confirmé que la routine de Duvivier peut être entièrement réalisée grâce à une CSB classique, excepté un moment, celui où il produit simplement la pièce de cuivre en retournant la CSB. Sinon tout le reste est faisable ^^

Enfin je crois :)

Modifié par tac33410

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...