Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

La Cause Animale


Recommended Posts

Je ne vois pas comment des économistes qui ont déjà bien du mal avec leur discipline et leurs prévisions toujours fausses d'une année à l'autre, viendrait estimer quoique ce soit que même les climatologues ont du mal à modéliser d'une manière juste.

Ils n'estiment que l'aspect qui les intéresse, l'aspect financier.

Les assurances ne veulent pas assurer ce genre de risque, pas folles, mais pour une fois qu'un économiste réalise qu'une croissance infinie dans un monde fini est une utopie...

Il conclut qu'un pour cent du PIB investi suffirait à fortement atténuer les effets du changement climatique et qu'autrement ce serait risquer une récession jusqu'à vingt pour cent du PIB mondial.

Un pour cent contre vingt pour cent, si tu n'es pas d'accord, lis le rapport et amène tes arguments.

je pense plutôt que le système économique s'empare du sujet du climat pour faire du pognon (on a vu ce que cela a déjà donné avec la taxe carbone. Le documentaire récent d'Elise Lucet sur France 2 était édifiant sur les magouilles économiques des primes au CO2 ou comment l'Europe donne à des entreprises de l'argent contre rien du tout en échange ce qui est purement scandaleux, car en attendant, tout ça ce sont nos impôts et donc notre pognon).

Evidemment que le système cherche à faire du pognon dans toutes les situations. C'est bien le problème et c'est toute la difficulté de s'y opposer.

Quant à dire que tout cela est uniquement de la faute des entreprises ou de l'Europe, c'est conclure un peu vite.

Nous sommes tous responsables.

“Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.”

Albert E.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Kristo :

"mais pour une fois qu'un économiste réalise qu'une croissance infinie dans un monde fini est une utopie..."

Cette idée ne date pas d'hier :

"Thomas Robert Malthus, est un économiste britannique de l'École classique, et également un pasteur anglican.

Contemporain du décollage industriel anglais, il est surtout connu pour ses travaux sur les rapports entre les dynamiques de croissance de la population et la production, analysés dans une perspective « pessimiste », totalement opposée à l'idée smithienne d'un équilibre harmonieux et stable.

Son nom a donné dans le langage courant un adjectif, « malthusien » souvent négativement connoté (désignant un état d'esprit plutôt conservateur, opposé à l'investissement ou craignant la rareté), et une doctrine, le malthusianisme qui inclut une politique active de contrôle de la natalité pour maîtriser la croissance de la population".

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben là au moins, on ne mettra pas cette souffrance animale sur dos des mangeurs de viande et on ne nous saoulera pas encore une fois avec le végétarisme souvent associé dès que l'on parle de souffrance animale.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Kristo :

"mais pour une fois qu'un économiste réalise qu'une croissance infinie dans un monde fini est une utopie..."

Cette idée ne date pas d'hier :

"Thomas Robert Malthus, est un économiste britannique de l'École classique, et également un pasteur anglican.

Contemporain du décollage industriel anglais, il est surtout connu pour ses travaux sur les rapports entre les dynamiques de croissance de la population et la production, analysés dans une perspective « pessimiste », totalement opposée à l'idée smithienne d'un équilibre harmonieux et stable.

Son nom a donné dans le langage courant un adjectif, « malthusien » souvent négativement connoté (désignant un état d'esprit plutôt conservateur, opposé à l'investissement ou craignant la rareté), et une doctrine, le malthusianisme qui inclut une politique active de contrôle de la natalité pour maîtriser la croissance de la population".

L'accusation de malthusianisme contre les objecteurs de croissance est un classique que brandissent régulièrement les ultra-libéraux et ceux qui n'ont rien compris à ces questions.

Le problème des ressources et de l'état de la planète n'est pas tant dû au nombre des habitants, qu'au nombre d'automobilistes (pour faire simple).

« La planète peut supporter 23 milliards d’habitants qui vivent dans la simplicité volontaire ou la frugalité, ou 500 millions qui vivent comme des européens, des luxembourgeois ou des américains… »

La décroissance est-elle malthusienne ? Vaste débat !

14984.jpg.e80cc249d8cef91eb298e8038b5d6ebc.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je disait simplement que l'idée qu'un économiste prennent en compte le nombre d'humains sur la Terre et sa consommation n'est pas neuve puisque ça date de Malthus et donc que ta phrase "mais pour une fois qu'un économiste réalise qu'une croissance infinie dans un monde fini est une utopie..." était érronée.

"L'accusation de malthusianisme contre les objecteurs de croissance est un classique que brandissent régulièrement les ultra-libéraux et ceux qui n'ont rien compris à ces questions".

je ne comprends pas ce que tu veux dire. En tout cas je ne suis pas un ultra libéral.

"Le problème des ressources et de l'état de la planète n'est pas tant dû au nombre des habitants, qu'au nombre d'automobilistes (pour faire simple).

« La planète peut supporter 23 milliards d’habitants qui vivent dans la simplicité volontaire ou la frugalité, ou 500 millions qui vivent comme des européens, des luxembourgeois ou des américains… »"

Là je suis d'accord avec toi. ce n'est aps le nombre d'habitant qui compte mais ce qu'il consomme par rapport aux ressources disponibles. mais ça c'est ce qu'à évoqué Malthus mais j'imagine que d'autres depuis longtemps ont développer la même idée.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je disait simplement que l'idée qu'un économiste prennent en compte le nombre d'humains sur la Terre et sa consommation n'est pas neuve puisque ça date de Malthus et donc que ta phrase "mais pour une fois qu'un économiste réalise qu'une croissance infinie dans un monde fini est une utopie..." était érronée.

Ben non. Ce n'est pas neuf mais c'est très rare.

"L'accusation de malthusianisme contre les objecteurs de croissance est un classique que brandissent régulièrement les ultra-libéraux et ceux qui n'ont rien compris à ces questions".

je ne comprends pas ce que tu veux dire. En tout cas je ne suis pas un ultra libéral.

Ok

Là je suis d'accord avec toi. ce n'est aps le nombre d'habitant qui compte mais ce qu'il consomme par rapport aux ressources disponibles. mais ça c'est ce qu'à évoqué Malthus mais j'imagine que d'autres depuis longtemps ont développer la même idée.

L'idée de Malthus porte surtout sur la restriction démographique et pratiquement pas sur la restriction de la consommation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les autorités ? Hollande a affirmé que les inondations présentes étaient dues au réchauffement climatique. Mais il est le spécialiste pour dire des âneries et surtout le contraire de la réalité.

D'abord il ne faut pas dire "réchauffement climatique" mais "dérèglement climatique". Quand on dit que la dernière fois c'était il y a X années, on ne parlait pas de dérèglement climatique à l'époque.

Le climat est cyclique, c'est tout. Seul l'homme fait des âneries, par exemple avec ses 17 000 habitations en France construites dans des zones inondables ou ses 95% de la surface parisienne bétonnée. Ou encore la suppression des barrières végétales naturelles. Le climat n'en est pas responsable.

Et franchement, on nous bombarde régulièrement avec des kilomètres de liens Internet, censés servir de preuves irréfutables. Mais oui, on connaît, après l'époque du "vu à la télé", celle du "des scientifiques ont dit", maintenant c'est "vu sur Internet". Drôles de discussions où tout se résume à des suites de liens Internet. D'ailleurs on peut tout prouver et son contraire, de cette façon.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les autorités ? Hollande a affirmé que les inondations présentes étaient dues au réchauffement climatique. Mais il est le spécialiste pour dire des âneries et surtout le contraire de la réalité.

Et Chirac avait dit le fameux (soufflé par Hulot) "notre maison brûle et nous regardons ailleurs". Ils sont spécialistes pour faire des constats et ne pas en tirer les conséquences.

Je suis d'accord que Hollande, comme d'autres, dit beaucoup d'âneries. Et son gouvernement mène une politique bien loin de l'écologie. Il pense surtout à construire des autoroutes, des aéroports et des centrales nucléaires. Rappelons-nous les ministres de l'écologie virés dès qu'ils l'ouvrent un peu trop, et ceux ou celles qui les remplacent et qui font tout sauf de l'écologie; les promesses en la matière (nucléaire, COP21...) sans résultats et les discours récurrents qui n'ont qu'un mot à la bouche, croissance.

Dans la bouche de tels tenants du productivisme, le constat des conséquences du dérèglement climatique a d'autant plus d'intérêt.

D'abord il ne faut pas dire "réchauffement climatique" mais "dérèglement climatique". Quand on dit que la dernière fois c'était il y a X années, on ne parlait pas de dérèglement climatique à l'époque.

D'accord.

Le climat est cyclique, c'est tout. Seul l'homme fait des âneries, par exemple avec ses 17 000 habitations en France construites dans des zones inondables ou ses 95% de la surface parisienne bétonnée. Ou encore la suppression des barrières végétales naturelles. Le climat n'en est pas responsable.

En tous cas cette bétonnisation accentue les conséquences.

Et franchement, on nous bombarde régulièrement avec des kilomètres de liens Internet, censés servir de preuves irréfutables. Mais oui, on connaît, après l'époque du "vu à la télé", celle du "des scientifiques ont dit", maintenant c'est "vu sur Internet". Drôles de discussions où tout se résume à des suites de liens Internet. D'ailleurs on peut tout prouver et son contraire, de cette façon.

Pour ma part je mets des liens pour info et pour participer au débat et à l'argumentation, mais évidemment c'est comme tout, il faut garder un oeil critique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, J'avais acheté plusieurs conférences en VOD sur le site secret studio, j'ai voulu les revisionner mais il m'est impossible d'y accéder, mes identifiants sont inconnus dans la base de données. D'autres personnes ont-elles rencontré ce genre de problèmes, comment avez-vous fait pour accéder à vos vidéos, savez-vous qui contacter?
    • Après sa 1ère conférence à succès (disponible ici), @Benoît ROSEMONT présente son travail de mentaliste. Vous allez découvrir à la fois de nouveaux effets ainsi que des classiques du mentalisme revisités. 🎁 Les présents se verront offrir la vidéo de la conférence ! Attention, il n’y a que 20 places pour cette journée. Les 10 premiers ont droit à une remise. ✅ Assure tout de suite ta présence en assurant ta place ici https://www.virtualmagie.com/blog/conference-mentale-de-benoit-rosemont-samedi-17-mai-paris/ Lieu : chez Thomas à Paris (précisément ici) Date : samedi 17 mai 2025 Horaire : début à 14h02 jusqu’à tard Après sa 1ère conférence à succès (disponible ici), Benoît ROSEMONT présente son travail de mentaliste. Vous allez découvrir à la fois de nouveaux effets ainsi que des classiques du mentalisme revisités. A l’issue de la conférence, vous pourrez vous procurer quelqu’unes des créations de l’auteur (stocks limités). ✅ Assure tout de suite ta présence en assurant ta place ici https://www.virtualmagie.com/blog/conference-mentale-de-benoit-rosemont-samedi-17-mai-paris/ Effets présentés Calendrier Vivant Une expérience de pseudo Mémoire Prodigieuse. Il présentera et expliquerai trois méthodes de réalisation sans accessoire et il décrira un almanach permettant de réaliser l’effet (presque) sans calcul et sans mémoire ! GPS Mental Un spectateur pense à une ville française. Il n’écrit son choix nulle part et il n’en prononce pas le nom, il ne fait qu’y penser en se promenant mentalement dans la ville. Le mentaliste le rejoint en pensée et devine le nom de la ville sans poser une seule question. Comme à Vegas (variation) Une présentation originale et drôle qui renouvelle une prédiction classique que de nombreux mentalistes ont dans leurs tiroirs. Une bonne occasion de la ressortir ! Vous prédisez Dans un jeu bleu (ordinaire) mélangé par elle, une spectatrice sort librement une carte qui est mise de côté, face en bas, en pleine vue. Un jeu rouge est présenté, dans lequel les 52 cartes (toutes différentes) ont été numérotées au dos. Un spectateur choisi l’un des nombres, on regarde la carte correspondante… c’est la même que celle sortie préalablement par la spectatrice et inconnue jusque-là ! Odysseus Un étui de cartes représente une navette dont tous les membres d’équipage ont péri, sauf un ! Cet unique survivant est choisi par deux spectateurs tandis que le mentaliste raconte le drame qui s’est déroulé… et c’est effectivement la seule carte qui reste dans l’étui ! GPSet mental En se servant de sets de table que les spectateurs ont en main, le mentaliste réalise une impressionnante démonstration de pseudo Mémoire Prodigieuse, semblant se souvenir des dizaines de villes entourées sur ceux-ci. Le même accessoire peut également servir pour une stupéfiante lecture de pensée ou divination. Incroyable prédiction Abordant la thématique de l’influence, le mentaliste étale un jeu de cartes faces en bas. Il en sort une carte, la regarde et demande à un spectateur de nommer une carte au hasard. La procédure est répétée deux fois et se révèle être une incroyable prédiction puisque les 3 spectateurs ont effectivement nommé les 3 cartes choisies par le mentaliste. Le Chapardocartophile (variation) Cette comédie renouvelle un classique du mentalisme en modifiant sa présentation et son effet. L’occasion de ressortir cet effet de son tiroir où il dort peut-être, ou bien l’occasion de sortir des sentiers battus pour sa présentation. Odysseus II La randonnée en montagne de 52 personnes vire au drame car il n’y a qu’un seul survivant à cette promenade mortelle… celui que le mentaliste avait prédit ! Pour preuve, une seule carte dans l’étui, celle choisie par le public, ce qui est confirmé par le mentaliste qui étale le jeu faces en l’air et dans lequel ne manque qu’une seule carte, celle choisie par le public. La Pythie Un jeu dont les 52 cartes sont numérotées au dos est remis à une spectatrice. Un spectateur choisit une carte au hasard dans autre un jeu, carte qu’il place lui-même dans un étui sans la regarder, avant de conserver le jeu et l’étui en main. La spectatrice choisit un nombre au hasard, on regarde la carte associée… c’est exactement celle choisie par le spectateur. Le mentaliste n’intervient dans aucun des choix fait par les deux spectateurs qui choisissent librement, l’un une carte, l’autre un nombre. ✅ Assure tout de suite ta présence en assurant ta place ici https://www.virtualmagie.com/blog/conference-mentale-de-benoit-rosemont-samedi-17-mai-paris   Qui sera des nôtres... toujours entouré d'invités prestigieux ? 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8121
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      675.9k

×
×
  • Créer...