Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

C'est parce que t'es nul en science Kristo, on l'a tous remarqué depuis longtemps.


Comme la fois où je t'ai démontré que tes calculs sur la quantité d'énergie solaire en fonction de l'excentricité de la terre, étaient aussi faux et aussi mal fagotés que le discours d'un Claude Allègre ?

 

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Claude Allègre n'a jamais fait de biochimie, ce n'est pas un biologiste, c'est un géologue.

 

Ok, je voulais dire géochimie.

 

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

IL ne s'était d'ailleurs pas trompé sur la tectonique des plaques à une époque où cette théorie était rejetée par consensus.


D'instinct, je dirais qu'il est certainement plus à l'aise en dérive des continents qu'en tectonique des plaques.

 

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Ceci dit, si tu commences à croire un journaliste plutôt qu'un scientifique, tu es mal barré.


Je n'y crois pas, ni en ça ni en autre chose, et je pense que le verbe croire n'a rien à voir avec la science.

 

Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, Kristo a dit :

Je n'y crois pas, ni en ça ni en autre chose, et je pense que le verbe croire n'a rien à voir avec la science.

Si il y a suffisamment de "preuves" pour prouver une loi, une théorie, moi je crois (à la véracité) à cette loi, à cette théorie. Sans preuve, pas de croyance, mais scepticisme.

Modifié par Melvin
Publié le
Il y a 8 heures, Kristo a dit :
Il y a 13 heures, Melvin a dit :

C'est parce que t'es nul en science Kristo, on l'a tous remarqué depuis longtemps.


Comme la fois où je t'ai démontré que tes calculs sur la quantité d'énergie solaire en fonction de l'excentricité de la terre, étaient aussi faux et aussi mal fagotés que le discours d'un Claude Allègre ?

Bon, allez, t'es pas mauvais en calcul, ça s'arrête là.

Publié le

Aveu d'avoir mis la charrue avant les bœufs ou quand le principe de précaution ne prend pas de précaution :

https://wattsupwiththat.com/2018/07/26/shocker-national-geographic-admits-they-were-wrong-about-starving-polar-bear-video/

"National Geographic est allé trop loin en établissant un lien définitif entre le changement climatique et un ours polaire affamé en particulier dans la légende d'ouverture de notre vidéo sur l'animal. Nous avons dit: «Voilà à quoi ressemble le changement climatique.» Alors que la science a établi qu'il existe un lien étroit entre la fonte des glaces de mer et la disparition des ours polaires, il est impossible de savoir pourquoi cet ours était sur le point de mourir".

Publié le
Il y a 3 heures, Melvin a dit :

Si il y a suffisamment de "preuves" pour prouver une loi, une théorie, moi je crois (à la véracité) à cette loi, à cette théorie. Sans preuve, pas de croyance, mais scepticisme.


Lorsqu'une théorie est démontrée et qu'elle résiste aux expérimentations, on n'est de toute façon plus dans le domaine de la croyance...

Mais en sciences, mieux vaut utiliser d'autres mots.

 

Il y a 3 heures, Melvin a dit :

Bon, allez, t'es pas mauvais en calcul, ça s'arrête là.


Je t'accorde que la capacité de calcul est une qualité nécessaire aux mathématiciens plus qu'aux physiciens.

Les physiciens doivent par contre disposer de capacité d'analyse et d'une certaine intuition. Si un résultat heurte l'intuition, il vaut mieux le vérifier deux fois qu'une avant de le rendre public...

 

il y a 4 minutes, Melvin a dit :

Aveu d'avoir mis la charrue avant les bœufs ou quand le principe de précaution ne prend pas de précaution

 

On en a déjà parlé ici. Le réchauffement climatique ressemble à ça, il est possible et même probable que l'état de cet ours en découle même si ce n'est pas une certitude.

Publié le
Il y a 1 heure, Kristo a dit :

Lorsqu'une théorie est démontrée et qu'elle résiste aux expérimentations, on n'est de toute façon plus dans le domaine de la croyance...

Tu crois ? 😉

Il y a 1 heure, Kristo a dit :

Je t'accorde que la capacité de calcul est une qualité nécessaire aux mathématiciens plus qu'aux physiciens.

Les physiciens doivent par contre disposer de capacité d'analyse et d'une certaine intuition. Si un résultat heurte l'intuition, il vaut mieux le vérifier deux fois qu'une avant de le rendre public...

À ce propos, écoute cette intervention de Nicolas Gauvrit :

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bon, b'en dans ton exemple d'accord ...c'est nul! Que veux-tu que je te dise... (ou peut-être étais-ce le préservatif que Keith Harring n'a pas mis...^^)
    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...