Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et évasion fiscale, surtout.

En se droguant il ne nuit qu'à lui-même. En volant le fisc il nuit à tout le monde.

J'ai eu un choc au coeur, une électrocution assez brève, mais c'est tout. Je crois que c'était du 110 V, mais quand même...

Pour info, il me semble que ce n'est pas la tension qui est dangereuse, c'est l'ampérage au dessus d'un certain seuil c'est mortel.

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Pour info, il me semble que ce n'est pas la tension qui est dangereuse, c'est l'ampérage au dessus d'un certain seuil c'est mortel.

C'est les deux en fait : tension et intensité. (P=UI)

Et c'est aussi le type de courant, alternatif ou continu. (source)

C'est bien par moment un peu de "culture"! ;)

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

Triche, drogue, vole, mensonges... vous êtes artistes ou escrocs?

Chère Clémence,

le statut d'artiste, n'est pas incompatible avec les petits (ou grands) travers de l’espèce humaine.

On peut être artiste sans pour autant être un saint.

quelques exemples d'artistes

Johnny halliday (drogue dure)

Claude François (tyrannique)

Louis de funes (colérique)

Louis Ferdinand Céline (Antisémite)

Béatrice Dale (voleuse de bijoux)

Renault (alcoolique)

etc.

Les artistes sont des gens comme les autres.

De plus, une attitude d'un jour, voir d'une période ne permet pas de qualifier un individu de manière générale.

Je comprend que certaines anecdotes vous choquent. Celles que j'ai lues (dont celle que j'ai écrite) ne sont pas d'une gravité telle qu'il faille s'en offusquer plus que cela. Je n'ai pas vu de gloriole ni de prosélytisme dans ces "histoires". Il se trouve qu'effectivement certaines montrent souvent un coté de la personnalité humaine pas très avantageux à vos yeux.

Il faudrait que je vous raconte comment, en faisant un tour de magie à un enfant (et avec le bon geste d'un médecin) ce dernier à pu se faire recoudre sans anesthésie, une fesse déchirée en faisant de la luge, presque sans rien sentir...

cette anecdote politiquement correcte vous aurait probablement plus séduite que les autres. Ne vous faites pas plus sévère que vous n'êtes.

Très cordialement...

Citer des célébrités et leurs travers ne rend pas ça plus excusable!!! En plus on parle ici de traits de caractère (prise de drogues y compris, c'est une faiblesse)! En utilisant le "maaaaaagie" vous êtres pleinement conscients de vos faits et gestes et en plus vous utilisez des techniques dont le but est de servir l'ART et non pas faire plaisir a son dealer...

bref, je me casse de ce sujet nauséabond! De toute manière il y aura toujours quelqu'un pour trouver une excuse et des exemples, pfff!

Publié le

Clémence, la question était "Vous est-il arrivé un jour d'utiliser un stratagème, etc"

Les gens répondent sur l'ensemble de leur vie et sans langue de bois, qui peut prétendre n'avoir jamais rien fait d'un peu illégal dans sa vie ?

Illégal ne voulant pas dire illégitime, d'ailleurs.

C'est tout à leur honneur d'avouer des petits travers d'autant qu'ils le font sans fierté, ils disent bien tous qu'ils le regrettent, ils n'en font pas l'apologie...

(quant aux drogues en question, si c'est du cannabis, c'est tout de même moins toxique et moins dangereux que les drogues légales que sont le tabac et l'alcool, si l'on en croit le rapport du ministère de la santé de 1998. Je n'en suis pas consommateur mais il est toujours bon de s'informer)

Publié le

bref, je me casse de ce sujet nauséabond! De toute manière il y aura toujours quelqu'un pour trouver une excuse et des exemples, pfff!

Je te comprends, en fait dans les exemples les personnes se sont sorties de situations qu elles ont créé directement ou indirectement. Elles ne se sont pas sorties d une situation qui leur tombe dessus comme avec Copperfield.

Je crois qu il faut renommer le post :" Situation ou vous avez arnaqué, fraudé en utilisant votre savoir..." :)

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

Plus une d'information professionnelle : Un soir, alors que l'on prenait l'apéro entre amis, je me suis retrouvé sans même véritablement m'en rendre compte entrain d'empalmer dans ma main droite une chips crevette ! mdr

Quand la magie prend le pas sur notre train de vie quotidien !!

Publié le

(quant aux drogues en question, si c'est du cannabis, c'est tout de même moins toxique et moins dangereux que les drogues légales que sont le tabac et l'alcool, si l'on en croit le rapport du ministère de la santé de 1998. Je n'en suis pas consommateur mais il est toujours bon de s'informer)

Désolé, mais là, il est difficile de laisser passer un tel message sans réagir.

Parce que d'une part, comparer des drogues aux effets néfastes connus pour savoir laquelle est la moins dangereuse, c'est carrément dangereux! Et même "moins pire" qu'une autre, une ordure reste une ordure.

D'autre part, parce que si l'alcool et le tabac ont de plus graves effets que le cannabis dans la population générale, c'est principalement (si ce n'est exclusivement) que leur usage est plus répandu et en quantités non comparables. Ainsi, aujourd'hui, il y a plus de victimes de la route qui portaient une ceinture de sécurité au moment des faits que de victimes qui n'en avaient pas. Est-ce à dire que la ceinture de sécurité est un facteur de risque d'accident ou que la porter est plus dangereux que ne pas la mettre?

cdmdu.

Publié le
Désolé, mais là, il est difficile de laisser passer un tel message sans réagir.

Parce que d'une part, comparer des drogues aux effets néfastes connus pour savoir laquelle est la moins dangereuse, c'est carrément dangereux! Et même "moins pire" qu'une autre, une ordure reste une ordure.

Pas d'accord, ce qui est dangereux en l'occurrence, notamment pour la santé, serait surtout d'être mal informé. Ca pourrait conduire à consommer du tabac et de l'alcool, par exemple.

D'autre part, parce que si l'alcool et le tabac ont de plus graves effets que le cannabis dans la population générale, c'est principalement (si ce n'est exclusivement) que leur usage est plus répandu et en quantités non comparables.

Absolument pas. Je ne veux pas faire dériver ce sujet, je te renvoie donc au rapport du ministère de la santé de 1998 (lien) qui renverse les idées reçues, et dont ce tableau est extrait : lien.

(en matière de toxicité, de dépendance et de dangerosité, le cannabis est classé partout comme "faible" ou "très faible", tandis que le tabac et l'alcool sont classés "forte" ou "très forte")

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...