Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et évasion fiscale, surtout.

En se droguant il ne nuit qu'à lui-même. En volant le fisc il nuit à tout le monde.

J'ai eu un choc au coeur, une électrocution assez brève, mais c'est tout. Je crois que c'était du 110 V, mais quand même...

Pour info, il me semble que ce n'est pas la tension qui est dangereuse, c'est l'ampérage au dessus d'un certain seuil c'est mortel.

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Pour info, il me semble que ce n'est pas la tension qui est dangereuse, c'est l'ampérage au dessus d'un certain seuil c'est mortel.

C'est les deux en fait : tension et intensité. (P=UI)

Et c'est aussi le type de courant, alternatif ou continu. (source)

C'est bien par moment un peu de "culture"! ;)

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

Triche, drogue, vole, mensonges... vous êtes artistes ou escrocs?

Chère Clémence,

le statut d'artiste, n'est pas incompatible avec les petits (ou grands) travers de l’espèce humaine.

On peut être artiste sans pour autant être un saint.

quelques exemples d'artistes

Johnny halliday (drogue dure)

Claude François (tyrannique)

Louis de funes (colérique)

Louis Ferdinand Céline (Antisémite)

Béatrice Dale (voleuse de bijoux)

Renault (alcoolique)

etc.

Les artistes sont des gens comme les autres.

De plus, une attitude d'un jour, voir d'une période ne permet pas de qualifier un individu de manière générale.

Je comprend que certaines anecdotes vous choquent. Celles que j'ai lues (dont celle que j'ai écrite) ne sont pas d'une gravité telle qu'il faille s'en offusquer plus que cela. Je n'ai pas vu de gloriole ni de prosélytisme dans ces "histoires". Il se trouve qu'effectivement certaines montrent souvent un coté de la personnalité humaine pas très avantageux à vos yeux.

Il faudrait que je vous raconte comment, en faisant un tour de magie à un enfant (et avec le bon geste d'un médecin) ce dernier à pu se faire recoudre sans anesthésie, une fesse déchirée en faisant de la luge, presque sans rien sentir...

cette anecdote politiquement correcte vous aurait probablement plus séduite que les autres. Ne vous faites pas plus sévère que vous n'êtes.

Très cordialement...

Citer des célébrités et leurs travers ne rend pas ça plus excusable!!! En plus on parle ici de traits de caractère (prise de drogues y compris, c'est une faiblesse)! En utilisant le "maaaaaagie" vous êtres pleinement conscients de vos faits et gestes et en plus vous utilisez des techniques dont le but est de servir l'ART et non pas faire plaisir a son dealer...

bref, je me casse de ce sujet nauséabond! De toute manière il y aura toujours quelqu'un pour trouver une excuse et des exemples, pfff!

Publié le

Clémence, la question était "Vous est-il arrivé un jour d'utiliser un stratagème, etc"

Les gens répondent sur l'ensemble de leur vie et sans langue de bois, qui peut prétendre n'avoir jamais rien fait d'un peu illégal dans sa vie ?

Illégal ne voulant pas dire illégitime, d'ailleurs.

C'est tout à leur honneur d'avouer des petits travers d'autant qu'ils le font sans fierté, ils disent bien tous qu'ils le regrettent, ils n'en font pas l'apologie...

(quant aux drogues en question, si c'est du cannabis, c'est tout de même moins toxique et moins dangereux que les drogues légales que sont le tabac et l'alcool, si l'on en croit le rapport du ministère de la santé de 1998. Je n'en suis pas consommateur mais il est toujours bon de s'informer)

Publié le

bref, je me casse de ce sujet nauséabond! De toute manière il y aura toujours quelqu'un pour trouver une excuse et des exemples, pfff!

Je te comprends, en fait dans les exemples les personnes se sont sorties de situations qu elles ont créé directement ou indirectement. Elles ne se sont pas sorties d une situation qui leur tombe dessus comme avec Copperfield.

Je crois qu il faut renommer le post :" Situation ou vous avez arnaqué, fraudé en utilisant votre savoir..." :)

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

Plus une d'information professionnelle : Un soir, alors que l'on prenait l'apéro entre amis, je me suis retrouvé sans même véritablement m'en rendre compte entrain d'empalmer dans ma main droite une chips crevette ! mdr

Quand la magie prend le pas sur notre train de vie quotidien !!

Publié le

(quant aux drogues en question, si c'est du cannabis, c'est tout de même moins toxique et moins dangereux que les drogues légales que sont le tabac et l'alcool, si l'on en croit le rapport du ministère de la santé de 1998. Je n'en suis pas consommateur mais il est toujours bon de s'informer)

Désolé, mais là, il est difficile de laisser passer un tel message sans réagir.

Parce que d'une part, comparer des drogues aux effets néfastes connus pour savoir laquelle est la moins dangereuse, c'est carrément dangereux! Et même "moins pire" qu'une autre, une ordure reste une ordure.

D'autre part, parce que si l'alcool et le tabac ont de plus graves effets que le cannabis dans la population générale, c'est principalement (si ce n'est exclusivement) que leur usage est plus répandu et en quantités non comparables. Ainsi, aujourd'hui, il y a plus de victimes de la route qui portaient une ceinture de sécurité au moment des faits que de victimes qui n'en avaient pas. Est-ce à dire que la ceinture de sécurité est un facteur de risque d'accident ou que la porter est plus dangereux que ne pas la mettre?

cdmdu.

Publié le
Désolé, mais là, il est difficile de laisser passer un tel message sans réagir.

Parce que d'une part, comparer des drogues aux effets néfastes connus pour savoir laquelle est la moins dangereuse, c'est carrément dangereux! Et même "moins pire" qu'une autre, une ordure reste une ordure.

Pas d'accord, ce qui est dangereux en l'occurrence, notamment pour la santé, serait surtout d'être mal informé. Ca pourrait conduire à consommer du tabac et de l'alcool, par exemple.

D'autre part, parce que si l'alcool et le tabac ont de plus graves effets que le cannabis dans la population générale, c'est principalement (si ce n'est exclusivement) que leur usage est plus répandu et en quantités non comparables.

Absolument pas. Je ne veux pas faire dériver ce sujet, je te renvoie donc au rapport du ministère de la santé de 1998 (lien) qui renverse les idées reçues, et dont ce tableau est extrait : lien.

(en matière de toxicité, de dépendance et de dangerosité, le cannabis est classé partout comme "faible" ou "très faible", tandis que le tabac et l'alcool sont classés "forte" ou "très forte")

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...