Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut la communauté,

J'ai remarqué récemment que de nombreux magiciens sont attachés a des objets personnels et les portent souvent. Parmi eux il y a par exemple JP Vallarino qui a toujours sa chevalière et son bracelet en cuir, Eric Jones qui a toujours sa montre carré et un anneau a l'index , Cyril Takayama qui a souvent un anneau ( qui cause des doutes de PK) , Criss Angel et sa casquette ou encore Dai Vernon qui porte souvent une chevalière... Bref, ils sont nombreux et j'aurais voulu savoir si vous aussi vous aviez vos objets "fétiches" que vous mettez en représentation, et ce dans quel but ? ( Pour que les spectateurs se disent :" Tiens c'est le magicien au chapeau rouge etc...). Est ce que vous jugez cela important d'avoir des objets que vous portez souvent quand vous performez, pour "créer un personnage" ...

Ce post va surement etre jugé inutile et ne tardera pas a sombrer dans l'oubli mais je trouve cela intéressant : a vous de juger ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Je pense que tous ces "gri gris" sont un peu "ringards" et font preuve de "mauvais gout"...pas besoin de tout çà pour se faire remarquer...

Oui et non : ok, le terme "gri gri" est un peu ring'... après... un accessoire vestimentaire, un tic (ou un toc... ;) ) peut devenir une marque de fabrique, une identité visuelle (ou auditive, ou odorante pour les magiciens qui oublient de se doucher... mdr ).

En ce qui me concerne, j'ai une montre de gousset, et un badge avec mon logo (un lapin mort avec une tache de sang) plus que fréquemment sur moi...

Un accessoire peut devenir un "gri gri" si un magicien s'est spécialisé dans une discipline... (une corde par exemple Francis... ;) d'ailleurs en ce qui me concerne, auprès des artistes humoristes avec qui je traine sur les plateaux d'artistes, je suis "le mec qui fait de la magie et qui fait marrer avec un bout de corde et un anneau" sinon, des fois je suis "le mec chelou qui lit dans les pensées" mais c'est plus rare, vu que je n'ai pas développé encore mon activité de mentaliste, même si ca fait 6 ans que j'étudie cette discipline...faut savoir prendre le temps......)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
Je pense que tous ces "gri gris" sont un peu "ringards" et font preuve de "mauvais gout"...pas besoin de tout çà pour se faire remarquer..

tout à fait d'accord avec tabary. il y a mille façons de se démarquer, se "fabriquer" une originalité avec un objet n'est vraiment pas la meilleure. après les bagues comme celle de vallarino c'est peut-être simplement un bijou comme des millions de personnes en portent.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...