Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est bientôt prêt, tout sera dispo vers mi Mai si tout se passe bien.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Un tour amusant :)

Mais quel dommage de le mettre en vidéo sur Youtube, car sur une vidéo, remonter la routine est tellement facile…

Qui ici n’as pas compris à quel moment étaient chargé les dés, changé les dés, déchargé les dés ?

Ben les « non magiciens » ne sont pas plus stupides que nous, et la vidéo permet aux plus bornés de se repasser le film pour comprendre…

Je crois que certains tours sont mieux en directe, et perdent leur sel en vidéo.

Dommage…

Gilbus.

  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

pas du tout d'accord, quel bonheur de pouvoir apprécier une routine en vidéo pour en mesurer l'impact et l'interprétation dans le réel, le "truc" tout le monde s'en fous vu qu'on est embarquer dans l'histoire. je ne demande qu'une chose c'est d'en voir d'autre surtout une vidéo avec l'utilisation d'objet du surnateum en attendant de m'y rendre, pourquoi pas "le cadeau de noël" vu que la routine à été offerte sur ce forum.

mais je suis d'accord que c'est mieux en direct en c'est tant mieux.

  • J'aime 1
Publié le

Pour l'instant on travaille sur la manière de filmer certaines histoires au Surnatéum (avec des objets bien plus précieux et des histoires plus élaborées), boulot vraiment complexe s'il en est. Tant que nous ne serons pas satisfaits du résultat, on ne publiera rien.

Et effectivement, on se fout du truc... Enfin, pas tous.

Publié le

Effectivement, du moment que le spectateur est « embarqué dans l’histoire », il ne repassera pas la vidéo pour comprendre, n’est-ce pas ?

Ça me rappelle ceux qui disent : du moment que le public s’amuse, on s’en fiche s’il comprend le truc.

Tu te fou de donner les trucs au public ?

Arf.

Moi qui pensais bêtement que la magie, en plus d’être un spectacle amusant ou prenant, devait garder un minimum de mystère…

Il y a plein de tours que l’on peut mettre en vidéo, sans que le spectateur ne puisse rien comprendre.

D’autre, non.

Il faudrait peut-être mieux garder ces tours pour l’interprétation en live, et ne pas les mettre sur un accès public Youtube, non ?

Les mettre ici, sur un forum de magie, ce n’est pas bien grave.

Mais sur youtube, c’est un peu dommage…

Enfin, c’est toi qui vois, c’est ton image…

Gilbus.

  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

En même temps, faut arrêter la parano : un spectateur lambda ne passe pas son temps sur youtube à regarder des tours de magie.

Regarde les audiences de cette vidéo par rapport à d'autres se nommant "stupid cat".

  • J'aime 1

Parfois les gens n'aiment pas ma personnalité. Ce n'est pas grâve, j'en ai trois autres.

Publié le

D'un autre côté Gilbus, et je me fais un peu l'avocat du diable (et DIABLE si j'admire tes interventions), pour le coup il publie SA routine, il enf ait donc ce qu'il veut. On a assez à faire avec ceux qui publient les routines des autres ;)

Effectivement, ça le regarde de la publier, et je fais partie de ceux qui ne l'ont regardée qu'une fois.

Et au-delà de ça, avec 773 vues depuis le début, on est loin du débinage aux heures de grande écoute.

Moi j'apprécie... et je me contente de ça.

Mais il y a toujours des raisons pour ne pas contenter l'un ou l'autre. Avant il ne publiait pas, on s'en plaignait. Maintenant il publie, il y a des travers, mais le partage c'est déjà avancer.

Il a fait un choix, et visiblement il en tire les conséquences en matière de publication. On verra la suite.

Bises mon Gilbus =)

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...