Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Pauvre Newton tsss !

Hum, ça aussi c'est du Newton ;) :

« La meilleure eau est attirée par le pouvoir de notre Soufre qui gît caché dans l’antimoine. Car l’antimoine était dénommé Aries [bélier] par les Anciens. Parce que Aries est le premier signe du zodiaque dans lequel le Soleil commence à être exalté et que l’or est surtout exalté dans l’antimoine […]. L’air engendre le Chalybs ou aimant, et cela fait apparaître l’air. Ainsi le père de celui-ci est le Soleil (l’or) et sa mère la Lune (l’argent). C’est ce que porte le vent dans son ventre »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton#Recherches_et_.C3.A9tudes_alchimiques

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Des lacunes en physique ? ^^

Tu ne me connais absolument pas, d'ou te permet tu de me juger ? Passons.

Une version impromptue pourrait exister, en faisant le vide entre la chaussure et le sol, ce qui agirait comme une sorte de ventouse. Ce n'est pas impossible à faire et ça ne coûterait pas si cher que ça.

J'imaginais qu'un magicien ou un danseur avait eu l'idée et l'avait crée pour remplacer le système actuel, mais apparemment non. Désolé de poser des questions. --'

Publié le
Des lacunes en physique ? ^^

Tu ne me connais absolument pas, d'ou te permet tu de me juger ? Passons.

Bonjour Clément :)

Je crois que tu te trompes sur le sens ou le ton de mon intervention.

Effectivement, je ne te connais pas et même dans le cas contraire, je serais toujours respectueux d'un interlocuteur ouvert au dialogue.

Relis mon intervention stp, pas de "jugement" à ton encontre ! -8

La seule raison de ma réaction, basée sous le signe de la "note d'humour en aparté" comme en témoigne l'émoticône "clin d'œil" ( ;) ) figurant dans mon message, était de montrer que Newton, reconnu entre autres compétences comme un physicien d'importance, avait passé quelques années de sa vie à pratiquer l'alchimie, c'est tout, il n'y a rien d'autre à lire dans mon message.

Par ailleurs, si on étire mon propos, cette approche alchimique peut être à l'origine d'un thème motivant l'effet de The Lean, à savoir l'apparente contradiction entre ce qui se passe et les lois de la physique, en créant un pont avec d'autres lois plus mystérieuses qui seraient plus métaphysiques, Newton pouvant être une jolie référence dans les deux approches.

Pas question de "se friter", on peut être constructif ! Et désolé si tu as été blessé par mon message qui était franchement bien innocent.

Bien à toi :D

Christian

Publié le
Des lacunes en physique ? ^^

Tu ne me connais absolument pas, d'ou te permet tu de me juger ? Passons.

Bonjour Clément :)

Je crois que tu te trompes sur le sens ou le ton de mon intervention.

Effectivement, je ne te connais pas et même dans le cas contraire, je serais toujours respectueux d'un interlocuteur ouvert au dialogue.

Relis mon intervention stp, pas de "jugement" à ton encontre ! -8

La seule raison de ma réaction, basée sous le signe de la "note d'humour en aparté" comme en témoigne l'émoticône "clin d'œil" ( ;) ) figurant dans mon message, était de montrer que Newton, reconnu entre autres compétences comme un physicien d'importance, avait passé quelques années de sa vie à pratiquer l'alchimie, c'est tout, il n'y a rien d'autre à lire dans mon message.

Par ailleurs, si on étire mon propos, cette approche alchimique peut être à l'origine d'un thème motivant l'effet de The Lean, à savoir l'apparente contradiction entre ce qui se passe et les lois de la physique, en créant un pont avec d'autres lois plus mystérieuses qui seraient plus métaphysiques, Newton pouvant être une jolie référence dans les deux approches.

Pas question de "se friter", on peut être constructif ! Et désolé si tu as été blessé par mon message qui était franchement bien innocent.

Bien à toi :D

Christian

A mon avis il s'adressait au message de Clemence Christian ;)

Publié le

Tu dois avoir raison Gregory, chouette, mais comme le message a été édité en réponse au mien, voir l'affichage

Matrix illusion & The lean [Re: Christian Girard]
il y avait une ambiguïté – que tu as su relever, merci.

Le problème de la "réponse à mon nom" est accentué par le fait que mon intervention commence en haut de la page 2 du sujet, du coup si l'on ne se réfère qu'à cette page 2, l'illusion que Clément s'adresse à moi est encore plus forte puisque mon intervention et la sienne sont les deux premiers messages de la page, je comprends mieux mon erreur maintenant... :crazy: Bref, pas de souci avec Clément, ouf !

Bon, du moment que ça fait avancer le schmibl... le chmilibi... le schimilimili... le truc quoi ! mdr

Publié le

Oui désolé Christian petite faute informatique ! On peut trouver tes post un peu partout donc je sais que tu a de l'humour et que tes messages n'ont jamais pour but de casser les gens !

Mon message s'adressait bel et bien à Clémence !

Publié le

Bonjour tout le monde, par le passé je me suis aussi interessé à cette prothèse mais la version simple n'est pas du tout impromptu mais peu se réalisé sur scène facilement, donc la question n'est pas où acheter ce "gimmick" mais plutôt ou trouver des plans et ensuite la fabriquer soit seul soir par un professionnel.

peut être que ceci t'inspirera même si l'effet matrix que tu recherche n'est pas du tout pareil mais l'attache de la chaussure au sol pourrait t'aider.

http://www.noroip.com/news-blog/michael-jackson-anti-gravity-lean-shoes-us-patent-5255452/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
    • J'ai déplacé un peu le curseur pour interroger Gemini sur ce point (que tu as régulièrement soulevé) : « Et la différence qu'on fait entre le monde physique et celui de la conscience est-il vraiment une différence de "nature" ou là encore il peut s'agir d'une illusion ? » Réponse de l'IA : « La question de savoir si le monde physique et la conscience sont de natures différentes relève du problème de l'ontologie (l'étude de ce qui existe). L'idée selon laquelle ils constituent deux réalités distinctes (le dualisme) est aujourd'hui très contestée, et une grande partie de la philosophie moderne considère ce fossé comme une illusion de perspective. 1. L'illusion dualiste : Une seule réalité, deux accès La théorie du double aspect : La distinction entre « matière » et « esprit » pourrait ne pas être une différence de nature, mais de point de vue. Le monde physique est la réalité observée de l'extérieur (troisième personne : neurones, imagerie médicale), tandis que la conscience est cette même réalité vécue de l'intérieur (première personne : la sensation brute). L'analogie de la pièce de monnaie : Le côté pile (physique) et le côté face (conscience) semblent totalement différents, mais ils appartiennent exactement au même objet. 2. Les approches qui suppriment la différence Le physicalisme / Matérialisme : Tout ce qui existe est physique. La conscience n'est pas une substance à part, mais une propriété émergente de la matière organisée (au même titre que la digestion est une propriété de l'estomac, et non un "fluide spirituel"). Le panpsychisme : À l'opposé, certains penseurs (comme Philip Goff) suggèrent que la matière elle-même possède une dimension consciente fondamentale. La distinction s'effondre parce que la matière et la conscience sont intrinsèquement liées depuis l'échelle particulaire. 3. Pourquoi le cerveau crée-t-il cette illusion ? L'intuition dualiste naturelle : Nos cerveaux ont évolué en développant deux systèmes cognitifs séparés : un pour interagir avec les objets physiques inertes (physique intuitive) et un autre pour interpréter les intentions des êtres vivants (théorie de l'esprit). Le biais cognitif : Comme nous traitons ces informations avec des modules cérébraux distincts, nous avons le sentiment viscéral mais erroné que le corps et l'esprit appartiennent à deux mondes complètement séparés. Le fossé entre le monde physique et le monde mental est très probablement une illusion épistémologique (liée à nos moyens de connaître) plutôt qu'une frontière ontologique (liée à la nature même du réel). »
    • Au menu de cet Apéro Magique #299 : @Julien LOSA : Conférence Mentalisme & Magie Tout Terrain de Julien LOSA le 26/09 à Paris @Michel DARLONE : Livre Psychologie de la Magie de Alice PAILHES et Gustav KUHN @Rémi CHASEZ : 3 de carreau de Juan TAMARIZ avec @Arnaud LE CUNFF @Gael GAGNEPAIN (Raven) : le créateur de cartes Giovanni MERONI Gael GAGNEPAIN (Raven) : Soul Mates de @Ali NOUIRA avec @Sébastien FIN @Jean-Michel BRUN : Il est imprudent de s’aventurer au Pays des Merveilles avec @Elise BOUAZIZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Numbersand de Ali NOUIRA avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX @Bernard SYM'S : sa version du tour du Biddle Alexis DUDZIAK : application iTtelekinect de Greg ROSTAMI Rémi CHASEZ : Detective box (qui parle d'une intrigue avec un magicien) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Mystic card de Ali NOUIRA After animé par @Alexis DUDZIAK : les explications des tours + Elise BOUAZIZ : Tour du Biddle V3 Discussion autour d'un défi lancé par Jean-Michel BRUN @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : application d'un outil d'archive magique Discussion autour d'un tour de magie vu dans un film ✅ Les replays complets sont à retrouver tout de suite ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/95015-vm-live-754-apéro-magique-299-avec-julien-losa/   💡 13 000 sujets abordés ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...