Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Comme tu le dis, les goûts et les couleurs ...

La routine "Stand up monte" est une routine qui doit être réaliser d'une seule traite et perso ce n'est pas vraiment u bonneteau mais plus une carte folle. La version de Skinner est un vrai Bonneteau et étonnament j'aime moins le maniment des cartes.

received_10156857828455650.jpeg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est la méthodologie d'une carte folle (et c'est là le génie de cette version), mais ça reste une variation sur le bonneteau. L'effet n'est pas "une carte devient une autre", mais "il y a eu escamotage, et vous n'avez rien vu". Toute la difficulté de la présentation est de ne pas faire du spectateur un pigeon.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

"Toute la difficulté de la présentation est de ne pas faire du spectateur un pigeon", je suis entièrement d'accord mais justement parmi le nombre énorme de version du bonneteau "Stand up Monte" est l'un des rares dont le spectateur n'est vraiment pas un pigeon. Vous l'aurez compris, j'adore.

C'est la première fois que je réalisai cette routine devant pour commencé trois spectateurs (amis) et c'est la première fois que j'ai eu le droit à autant d'impact avec un "BONNETEAU".

Première représentation devant de "vrais" spectateurs : le 8 avril 2013, je me garde deux semaines d'entrainement avec le texte.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Le boniment peut être adapté également pour le 3 Card Monte de Skinner.

Ou pour n'importe quel bonneteau d'ailleurs.

On est pas obligé de faire passer les spectateurs pour des oiseaux de ville sans cerveau.

J'aime bien présenter 3 Card Monte comme un avertissement : Ne jamais parier de l'argent,et ce,même si on est certain de gagner.

Je raconte l'histoire d'un mec qui a écumé tous les casinos de Vegas et qui a raflé la mise partout tellement la chance ne le quitte pas.

En sortant du dernier,il tombe sur un vieux Mr mal habillé avec une énorme montre en or qui l'interpelle et lui dit :

Si tu trouves la carte rouge,je te donne ma montre.

etc etc...

Publié le (modifié)

je serais curieux d'avoir vos textes

si celui-ci est déjà écrit évidement. :D ...

juste les grandes lignes

Moi j'ai du mal avec le texte ...

j'ai horreur de prendre le spectateur pour un pigeon ;)

alors je lui explique pendant la première partie le principe des arnaques sur les grands boulevards

je lui parle du bonneteau

que tout le monde suit bien la carte mais seul le baron se trompe, et perd son argent, alors que les autres spectateurs ont l'impression de bien suivre la carte. (le préliminaire avec 2 cartes)

après le compère (baron) divise sa mise avec le pigeon (on ne mise que des billets et il ne lui reste que de la monnaie 5€, sous prétexte qu'il n'a plus de sous) etc...

et évidement ils perdent (début routine à 3 cartes)

NOTA: si le spectateur m'envoie sur les roses, sur le premier effet

(du genre Ouai je connais la carte est dans ta main :mad: )

j’enchaîne en lui prenant sa carte dans sa main et en lui donnant tout de suite la "dame" 2eme effet (et là je lui dis tu es sur!!!... avec un sourire )

et c'est là que commence la magie....

mais je n'ai pas de texte pour la suite...

merci d'avance

Modifié par claudemage
Publié le

Pour avoir vu Steeve me faire la routine et connaissant certaines choses,

on me la fait pas celle-ci :) la technique est tellement fluide que j'ai été embrouillé rapidement, je suis comment dire resté scotché à ma chaise.

Merci Steeve très belle présentation ;)

  • 2 années plus tard...
Publié le (modifié)

bonjour a tous

je suis tombé sur une vidéo d'un 3 card monte (bonneteau) un peu spécial , j'aime beaucoup les tours ou l'on joue sous forme de pari avec les spectateurs , je fais le bonneteau classique et la version de D stone (avec les carte en main ) , le chop cup et la cette version me plait beaucoup ,

voici la vidéo :

[video:youtube]

ma question est : il y en a t'il parmi vous qui saurait ou je peut me procurer ce tour . merci d'avance

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...