[Tour] The Spiral Principle & Beyond de Stephen LEATHWAITE

[Invité]

Peut-être que je suis à côté de la plaque, mais Beyond me parait très simple dans le principe utilisé. En tous cas j'ai vu tout de suite comment le réaliser à ma façon (entendez : "sans rien de révolutionnaire").

Ca me parait beaucoup moins fin comme méthode que le "OOTW original", et surtout facilement remontable par un spectateur perspicace.

Me goure-je ?

Question annexe :

Le "spiral Principle" peut-il s'allier au chapelet, ou celà n'a aucun intérêt ?

[Philippe DE NARBONNE]

Beyond me rappelle white star: même principe, je suppose!

[Bruno VAIRONE]

Le "spiral Principle" peut-il s'allier au chapelet, ou celà n'a aucun intérêt ?

Chapelet j'ai du du mal concevoir avec tous les mélanges... j'avais plus pensé au jeu ma...é

[papawemba]

Peut-être que je suis à côté de la plaque, mais Beyond me parait très simple dans le principe utilisé. En tous cas j'ai vu tout de suite comment le réaliser à ma façon (entendez : "sans rien de révolutionnaire").

Ca me parait beaucoup moins fin comme méthode que le "OOTW original", et surtout facilement remontable par un spectateur perspicace.

Tu l'as vu sur DVD ou il y a une vidéo complète quelque part ?

N'oublie pas que tu pense comme un magicien, je veux dire par là, qu'il est difficile de faire abstraction de ses connaissances dans le domaine ;-)

Mais ton commentaire m'inquiète un peu :-/ Je pensais trouver une immense pépite :-)

[Invité]

Je n'ai vu que la video de ce sujet et la description commerciale.

Ce qui est important selon moi dans ce genre de routine, c'est l'impression laissée de libre choix : "la procédure".

Ce que l'on voit sur la video me laisse penser que c'est justement la procédure que j'utilise pour faire un OOTW à 4 spectateurs en même temps. Dans ma routine, le jeu est clairement mélangé par le magicien qui en sort 4 cartes (2 rouges et 2 noires), et n'y touche plus par la suite (jusqu'à la révélation).

Un des spectateurs coupe le jeu, et on commence l'expérience avec les deux premiers spectateurs. On enchaîne avec les deux suivants. La fin est celle d'origine.

Points forts :

-Le jeu peut-être montré mélangé R/N.

-Le magicien ne touche pas les cartes, sauf pour (une partie de) la révélation finale.

[Invité]

N'oublie pas que tu pense comme un magicien, je veux dire par là, qu'il est difficile de faire abstraction de ses connaissances dans le domaine ;-)

Mais ton commentaire m'inquiète un peu :-/ Je pensais trouver une immense pépite :-)

Bien sûr, certaines choses me sautent aux yeux à cause de ma tournure d'esprit de magicien.

Cependant, j'ai dans mon entourage des personnes perspicaces, ayant un esprit très logique. Je ne développerai pas plus ici pour ne pas débiner, mais Beyond est plus facile à remonter pour un eux que OOTW.

Ce n'est que mon avis.

C'est pourquoi j'aime pratiquer ma version d'OOTW pour 4 spectateurs. Elle est imparfaite, et niveau points forts et points faibles, c'est un mélange d'OOTW et de ce que je pense être Beyond ("techniquement" parlant).

[papawemba]

Merci Hannibal pour les précisions !

J'ai aussi un OOTW qui marche très très bien (celui de UF Grant), du coup ton post me fait fortement réfléchir avant de commander le Spiral principle...

Ce n'est pas encore très clair. Et sur le forum US, tout ceux qui laissent des avis hyper positif sont de nouveaux inscrit...Mais je ne tire pas de conclusions :-)

Bon je reste patient…

[Dorian CAUDAL]

J'ai testé Beyond ce week-end, les réactions n'ont jamais été aussi bonnes pour un "simple" OOTW: tout se fait entres les mains des spectateurs

[Bruno VAIRONE]

La question à 10.000 euros :

Est-ce que les réactions étaient aussi bonnes que pour un acaan ?

[Invité]

Va falloir inventer un applaudimètre portable suivant les tours que l'on présentera...