[Réflexion] Alternative au port d'une Veste

[Francis TABARY]

certes avec un blouson,tu peux blouser tout le monde....

[Gilbus]

Une veste est-elle obligatoire ?

Pourquoi le serait-elle ?

Quand tu fais de la magie, tu vises bien un effet, pour le spectateur ?

L’effet, c’est la réunion d’un personnage et d’une impossibilité :

Le personnage (et la mise en scène qui va avec) donne le ton du numéro, et l’impossibilité donne la magie.

Si ton personnage est du genre à porter une veste, la question ne se pose pas.

S’il est du genre à n’en pas porter, la non plus, c’est évident.

S’il peut en porter ou pas, c’est un choix lié à la conjoncture (la température, le contexte…).

Pourquoi l’effet devrait il influer sur le personnage et son allure?

L’effet, lui, est composé de ce que vois le spectateur, et des moyens technique que tu mets en œuvre pour y arriver (je schématise)

Pour un même effet perçu par le spectateur, tu as presque toujours une palette de moyens à ta disposition.

Donc, si tu as une veste, tu utilises les moyens avec une veste, ou pas.

Si tu n’as pas de veste, tu n’utilises pas les moyens nécessitant une veste.

Ça a l’air idiot, comme réponse, mais bon, la question n’est-elle pas triviale ?

Dans un numéro de magie, le personnage, à mon sens, doit passer avant le choix des moyens techniques.

Quand un acteur joue une pièce, il ne détermine pas le caractère de son personnage en fonction de la couleur du costume :

C’est plutôt l’inverse.

Bon, puisque tu maitrises la majorité des tours de cartes, tu dois avoir aussi pensé à travailler ton personnage et sa mise en scène, j’en suis sûr :

Les techniques ne sont bien sûr que des outils, des moyens.

Tu as dut avoir le temps, durant ces années, de penser au ressentit du public, et donc de voir que la façon de montrer est plus importante que ce que l’on montre.

Donc, cela m’étonne que tu poses la question

Gilbus.

[Edouard BOULANGER]

"Pourquoi l’effet devrait il influer sur le personnage et son allure?"

Je fonctionne autrement alors..

Ce que tu dis est décrit dans beaucoup d ouvrage.

Le magicien est comédien.

Mon avis : le magicien est Magicien.

Je n aime pas le therme de comédien, je préfère le naturel et la mise en scène de ce naturel plutot que " jouer a etre un personnage".

[Gilbus]

[quote=jokemagie....Je n aime pas le therme de comédien, je préfère le naturel et la mise en scène de ce naturel plutot que " jouer a etre un personnage".

dans ce cas, la question de la veste ne se pose pas non plus:

si tu porte une veste dans ton "moi" de magicien, tu as une veste.

si tu es style Tshirt ou poncho, tu n'en a pas

en fait, vis a vis de la question, nous sommes bien du même avis, non?

Si tu te force a mettre une veste alors que tu n'es pas quelqu'un "à veste", cela deviens de la comédie... et tu changes de personnage

si dans la vie courante, tu met parfois des vestes, d'autre fois pas, ben il n'y a pas de problème, ne change rien

Si l'on ne veut pas faire de comédie ni changer de personnage, il est encore plus important d'être fidèle à soit même, non?

Pour le reste, savoir si l'on est magicien sans faire de comédie...

Je respecte bien sur ceux qui ne pensent pas qu’on « joue la comédie » en faisant de la magie.

Simplement, je n’ai que bien rarement vu des gens être totalement les même quand ils commencent à faire leur numéro.

Ils changent de ton, de façon de parler, de rythme…

Cela n’est peut-être pas très visible, mais un bon observateur peut le remarquer, et le public le sentir.

Rester parfaitement soi-même, quand on se produit devant un public, demande de forts talents de comédien

D’autre part, rester soit même, pour toi, c’est sans doute parfait.

Mais moi, je ne suis ni intéressant, ni drôle, ni beau à regarder, au naturel.

Il me faut donc devenir autre chose, pour donner mieux aux spectateurs que ce que je suis réellement.

Je prends donc des personnages qui sont plus spectaculaires.

Ils me ressemblent, je ne suis pas un assez bon comédien pour me transformer du tout au tout.

Mais ce n’est quand même pas moi, sinon, ça serait bien pâlichon…

Mais bon, on a dut déjà parler de tout ça dans d’autres messages, non ?

gilbus.

Modifié 13 décembre 2011 par Gilbus

[Edouard BOULANGER]

On est bien d'accord et quand tu parles de monter le ton et accentuer ta gestuelle c est évident dans les 2 cas.

Donc pour sa tenue il a maintenant le choix;-) reste a savoir ce que tu veux...;-)