Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

C'est la première fois que j'écris sur ce forum, bien que je le lise depuis un certain temps.

Je suis un magicien amateur qui ne pratique que pour la famille et les amis. Ca c'était pour la partie présentation [sourire]

Maintenant ma petite question :

J'ai vu sur certains sites américains des tubes d'un produit que l'on se passe sur les doigts et qui permet de produire de la fumée quand on les frotte (les doigts, pas les tubes... [Cool] )

Savez-vous si on peux trouver ça en France ?

Je ne rechigne pas à commander aux US, c'est plutôt le fait de faire une si petite commande qui m'embête.

Patrick

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

oui, tu trouves ça dans les magasins de farce et attrape (en tout cas en Belgique)

Si c'est bien ce que je pense, ce n'est pas de la fumée mais des filaments de colle blanche très légère qui ressemble à de la fumée, mais c'est une crasse sur les doigts parce que ça colle terriblement

Publié le

Salut [sourire]

Je confirme ( en ayant acheté pour voir), tu peux en trouver dans tous les soho. ( comme les dés truqués)

C'est effectivement des filaments blancs et non de la fumée. Et ça colle les doigts.

VU le prix, tu peux en acheter mais c'est difficilement utilisable.

[sourire]

++

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

Salut Patrick,

Si tu attends unpeu et si t'as un peu d'argent à dépenser. Il va sortir un truc de ouf pour faire apparaitre de la fumée partout ou tu veux, et en quantité.

Pour te donner une idée, le SMOKE 2000 est riquiqui a coté, et en plus là ce n'est pas nocif du tout et ca ne sent rien.

J'ai eu la chance d'avoir l'appareil dans les mains.... C'est une petite révolution.

Idée de prix (environ 1500 frs)

A+

Publié le

J'ai eu le little smoke dans une offre avec le DVD Quit smoking de Stone.

C'est vraiment sympa car c'est de la vrai fumée et c'est relativement facile a préparer. Par contre ca n'est pas tres impromptu (on peut se faire facilement un chargeur quand meme) et ca laisse des traces sur les doigts.

[ 27 Décembre 2002, 19:11: Message édité par : Derf ]

Avec un D comme DUSS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...