Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Combien de participants/participantes à un thread sur VM sont suffisants pour parler de magie ?

(Traduction/adaptation libre d'une blague circulant sur Internet)

1 personne pour lancer un sujet interessant.

14 pour partager leurs propres expériences et expliquer comment cela aurait pu être fait différemment.

7 pour avertir des dangers d'un tel sujet.

7 pour souligner les fautes d’orthographe et de grammaire dans les textes de ceux et celles qui ont écrit sur le sujet.

5 pour critiquer ceux qui critiquent l’orthographe.

3 pour corriger les fautes d’orthographe et de grammaire des critiqueux.

6 pour débattre de si l’on doit écrire "magie" ou "Magie"

6 pour accuser les 6 précédents d'avoir des problèmes de rétention anale.

2 spécialistes qui informent le groupe que le vrai terme est «prestidigitation ».

11 qui défendent la pertinence de ce sujet et que c’est utile d’en parler sur le forum.

36 pour débattre de quelle est la meilleure méthode, où acheter les meilleures produits, quelles sont les meilleures selon la technique utilisée

et quelles marques sont de mauvaises qualités.

7 pour donner des adresses de sites web où l'on retrouve différents exemples sur le même sujet.

4 pour indiquer que les liens étaient erronés et donner les adresses correctement.

3 pour indiquer qu’ils ont trouvé des liens en rapport avec ce forum de discussion à partir des liens donnés, réitérant ainsi la pertinence du sujet sur le forum.

13 qui reprennent tous les messages jusque-là, les recopient dans leur entièreté, incluant les titres et les signatures, et ajoutent au bas « Moi aussi » ou "+1".

5 pour dire qu’ils n'écriront plus, car la controverse suscitée par ce sujet est trop intense pour eux.

4 qui demandent « N'avons- nous pas déjà eu cette discussion il y a quelque temps ? »

13 pour dire « Allez faire une recherche sur Google avant de poser des questions.

1 perdu qui, six mois plus tard, répond au message original et recommence tout le processus....

CECI N'EST PAS UNE SIGNATURE !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Combien de magiciens faut-il pour remplacer une ampoule au plafond ?

- Des tas.

Un pour dire qu'il connaît le truc et que la lumière vient de l'électricité, un second pour expliquer qu'il peut mieux revisser l'ampoule que Dani Lary, un troisième qui ne remplace pas l'ampoule mais produit un DVD sur le sujet, un quatrième qui vend des ampoules moins chères fabriquées en Chine, un cinquième qui demande de quelle couleur il faut peindre l'ampoule chinoise, un mentaliste qui n'a pas besoin de lumière pour lire dans la pensée des gens et tout un forum pour en faire 25 pages de discussion.

Pendant ce temps, tout le monde reste dans le noir...

Publié le (modifié)

tout le monde reste dans le noir...

LOL pas mal Ced

Mais .. je croyais que ..

Faut Pas ? Je ne comprends pas ce besoin d'ampoule d'ailleurs...

Pour voir les choses, le noir est beaucoup plus éclairant !

JaB

~~~

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Martin, C'est un plaisir immense de te voir aborder ce superbe chef-d'oeuvre et encore plus la trilogie de Lewis Ganson sur la cartomagie de Dai Vernon.  Tout comme toi, je suis persuadé qu'on passe très (trop ??!) vite sur ces "vieux" bouquins pour se jeter sur des publications plus récentes. Quel dommage de ne pas les voir traduits en français; ça leur donnerait une plus grande diffusion auprès des magiciens de l'hexagone.  Est-ce que c'est daté ? Uniquement pour celles et ceux qui cherchent la nouveauté et qui regardent les maîtres passés comme des lanternes poussiéreuses. À mes yeux, c'est une mine d'or technique ! On remonte à la source des effets en ayant la possibilité de détecter des subtilités qu'on ne trouveraient pas dans un livre actuel.  Je m'échine à regrouper ces anciennes publications des grandes figures passées pour me constituer une bibliothèque de références solides. D'ailleurs, pour la trilogie autour de Dai Vernon, on peut la compléter facilement avec celle de Stephen Minch (Vernon chronicles). Et ajouter la grande collection de DVD "Revelations" pour avoir des mises en conditions réelles de certaines passes voire des explications pour les personnes qui arrivent à comprendre l'accent de Vernon. Heureux de croiser des personnes pour qui ces publications parfois très anciennes comptent encore !  Amitiés, Guy.
    • @Rudy WEBER nous offre son retour sur la conféfence de @Sasha CR3SP! ✅ A découvrir ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/masterclass-sasha
    • Quel plaisir de retrouver les French Twins, @Jordan Boudjena et Tony, que je n'avais plus vus depuis longtemps ! Ils sont actuellement en tournée avec leur nouveau spectacle. Je les ai vus samedi au théâtre du Casino de Deauville. Je me méfiais un peu en me disant : « Le public va être vieux comme moi et snob »... Mais ce n'était pas le cas du tout ! En guise d'intro, il y a eu une manifestation bruyante de joie et de gaieté : le jeune public avait laissé sa joie exploser à cause du match gagné par le Paris Saint-Germain. Cela ne faisait pas partie du spectacle, mais ça collait parfaitement à l'esprit. Autre intro : « Ne coupez pas vos téléphones ! » Hahaha ! Après coup, j'ai compris pourquoi : le téléphone portable fait maintenant partie intégrante de nos corps... Deuxième intro : la séquence vidéo où ils apparaissent d'abord sur l'écran, puis se matérialisent pour nous emmener dans un tourbillon de joie, de tours avec participation du public et de mentalisme. Mais cette fois-ci, pas le mentalisme chiant ! De vrais miracles visuels et — pour moi qui suis gourde — inexplicables. À aucun moment la technique ne prend le dessus. On assiste à l'un des spectacles les plus modernes, les plus gais et les moins ennuyeux du monde ! Il m'est difficile de tout vous raconter car les effets s'enchaînent, on n'a pas du tout l'impression d'un défilé de numéros. Le final est une cascade d'effets et de prédictions inexplicables. C'est unique. Je regrette seulement qu'ils n'aient pas fait apparaître la vingtaine de dalmatiens et Booder, mais cela date déjà de la dernière décennie. Ici, tout est nouveau ! Allez-y ! Mention spéciale pour l'écriture du spectacle : elle est là, superbe, mais elle ne se remarque presque pas. C'est fluide, et ça prouve que depuis Raymond Devos, il y a du progrès !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...