Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

1) la version au bout des doigts, est due qu'initialement le montrage des cartes se faisait avec des cartes géantes.

Peut être que je me trompe mais il me semble plutot que la

- v. "donne" est l'originale de Elmsley (Ghost count)

- v. "bout des doigts" est due à Vernon qui avait mal compris/interprété la description de Elmsley

pas entendu parler de carte géantes au début...

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Publié le

En voilà une question, j'avoue que je ne sais pas trop comment je devrais l'expliquer, à force, on ne réfléchit pas une seule seconde quand on fait le comptage, il sort tout seul j'ai envie de dire mais une chose est sûr je suis toujours parti en position de la donne et si tu as du mal à le faire, moi, à l'époque j'avais tapé comptage Elmsley sur youtube et tu as plein de vidéos d'inconnus qui te l'exliquent, dans le tas, il y en a quelques uns qui te l'explique bien.

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le (modifié)
Il faut le faire comme tu le sens.

Moi je suis par exemple gaucher (pour écrire) mais droitier pour faire d'autres choses.

J'ai d'ailleurs fait une liste des choses que je fais avec la main gauche et avec la main droite pour voir si j'étais finalement gaucher ou droitier car le terme de gaucher ou de droitier est utilisé pour dire simplement avec quelle main on écrit (ex. de la liste : avec quelle main utilisez-vous votre papier toilette ?,...)

Tiens c'est marrant ça Melvin , je suis exactement dans le même cas de figure que toi!! je suis gaucher (pour écrire) mais en magie je fais toutes mes techniques ou presque avec la main droite!!!!

et c'est vrai que parfois c'est perturbant : j'ai listé également!!!!

pour revenir au sujet moi je fais la "version duvivier", le décalage avec le pouce ne perturbe pas l'alignement des cartes suivantes, enfin je préfère...

Modifié par RVcut

carpe diem

Publié le (modifié)

Dans Focus Max Maven décrit tous les comptages de type Elmsley, Jordan, Siva et autres variantes de la main gauche vers la droite.

C'est assez perturbant quand on les a toujours pratiqué de façon inverse.

Quand vous dites que vous partez en position de donne, vous voulez dire:

1/ Que vous partez avec les 4 cartes main gauche, que vous les passez main droite en en pelant une du pouce gauche au passage, et que vous effectuez le comptage des 3 suivantes de la main droite en main gauche pour finir avec les cartes en main gauche en position de donne ?

Ou

2/Vous partez avec les carte en main gauche en position et que vous effectuez le comptage vers la droite pour finir avec les carte en main droite ?

Et là on se rend compte de la difficulté de décrire un tel comptage par écrit.

Mes comptages ne sont pas parfait, j'y travaille.

Est-ce qu'il y a un ouvrage moderne (pas un dvd) de référence sur le sujet ?

Modifié par chrish
Publié le
[ v. "bout des doigts" est due à Vernon qui avait mal compris/interprété la description de Elmsley

Vernon avait eu les deux coudes cassés lors de sa 'chute'*. Ses bras étaient plus ou moins figés dans une position qui l'obligeait à réaliser le Ghost Count de cette façon. Beaucoup l'ont imité sans se casser préalablement les coudes. N'hésitez donc pas à vous broyer les coudes ou à tomber d'un immeuble pour réaliser le mouvement comme lui. ;)

*Explication officielle, il en existe une autre...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Tu pourras toujours trouver des tas d"exemple ou cela ne fonctionnera pas. Moi même je suis assez nul en rebus.  A l'inverse Je pourrais te coller des tas d'exemple que le commun des mortels serait incapable de répondre quoi que ce soit. Deux exemples anciens (plus d"un an), qui m'avait surpris. Un collègue a un tatouage sur le bras en sanskrit sur l'avant bras. Je prends une photo pas tip top de son bras. Et direct ca me decrit ceci est la photo d'un bras avec un tatouage apparemment en sanskrit, l'inscription voulant dire xxxxxx. Zero erreur.  Un autre cas je demonte un moteur de volet roulant en sortant le condensateur et autres compsants. Etant une bille en automatisme, je prends en photo à l'arrache car c"est encore dans le coffre, et il me reconnait que cela semble etre un moteur de volet roulant avec le condensateur. Il a pu me fournir ensuite des liens vers des schemas de montage et des explications pas à pas sur comment changer le condensateur. Ces deux exemples ancien encore une fois m'avait calmé.  Dans mon cadre professionel, couplé avec mon expertise cela permet de faire des choses inenvisageables auparavant.  Ce qui est sur c'est que c'est loin d'être parfait mais utilisé dans un contexte pertinent c'est assez incroyable. J'enleve ici toute consideration environnemental et ehique, c'est un autre debat bien plus inquiétant.  Je t'invite à lister aussi les cas ou tu pourrais etre bluffé par le resultat.  Notamment d'aller testet notebook lm qui est assez incroyable si utilisé intelligemment.
    • Alors la version de Steinmeyer est ancienne dans ma mémoire mais je pense que c'est identique dans la méthode. J'ai juste un doute dans la version de Steinmeyer tu prends bien les infos sur les cartes que le spectateur ne retient pas? Si oui les méthodes sont identiques en dehors de l'histoire mais qui pour le coup justifie bien la méthode. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8412
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    James BEVAN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.6k
×
×
  • Créer...