Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

1) la version au bout des doigts, est due qu'initialement le montrage des cartes se faisait avec des cartes géantes.

Peut être que je me trompe mais il me semble plutot que la

- v. "donne" est l'originale de Elmsley (Ghost count)

- v. "bout des doigts" est due à Vernon qui avait mal compris/interprété la description de Elmsley

pas entendu parler de carte géantes au début...

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Publié le

En voilà une question, j'avoue que je ne sais pas trop comment je devrais l'expliquer, à force, on ne réfléchit pas une seule seconde quand on fait le comptage, il sort tout seul j'ai envie de dire mais une chose est sûr je suis toujours parti en position de la donne et si tu as du mal à le faire, moi, à l'époque j'avais tapé comptage Elmsley sur youtube et tu as plein de vidéos d'inconnus qui te l'exliquent, dans le tas, il y en a quelques uns qui te l'explique bien.

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le (modifié)
Il faut le faire comme tu le sens.

Moi je suis par exemple gaucher (pour écrire) mais droitier pour faire d'autres choses.

J'ai d'ailleurs fait une liste des choses que je fais avec la main gauche et avec la main droite pour voir si j'étais finalement gaucher ou droitier car le terme de gaucher ou de droitier est utilisé pour dire simplement avec quelle main on écrit (ex. de la liste : avec quelle main utilisez-vous votre papier toilette ?,...)

Tiens c'est marrant ça Melvin , je suis exactement dans le même cas de figure que toi!! je suis gaucher (pour écrire) mais en magie je fais toutes mes techniques ou presque avec la main droite!!!!

et c'est vrai que parfois c'est perturbant : j'ai listé également!!!!

pour revenir au sujet moi je fais la "version duvivier", le décalage avec le pouce ne perturbe pas l'alignement des cartes suivantes, enfin je préfère...

Modifié par RVcut

carpe diem

Publié le (modifié)

Dans Focus Max Maven décrit tous les comptages de type Elmsley, Jordan, Siva et autres variantes de la main gauche vers la droite.

C'est assez perturbant quand on les a toujours pratiqué de façon inverse.

Quand vous dites que vous partez en position de donne, vous voulez dire:

1/ Que vous partez avec les 4 cartes main gauche, que vous les passez main droite en en pelant une du pouce gauche au passage, et que vous effectuez le comptage des 3 suivantes de la main droite en main gauche pour finir avec les cartes en main gauche en position de donne ?

Ou

2/Vous partez avec les carte en main gauche en position et que vous effectuez le comptage vers la droite pour finir avec les carte en main droite ?

Et là on se rend compte de la difficulté de décrire un tel comptage par écrit.

Mes comptages ne sont pas parfait, j'y travaille.

Est-ce qu'il y a un ouvrage moderne (pas un dvd) de référence sur le sujet ?

Modifié par chrish
Publié le
[ v. "bout des doigts" est due à Vernon qui avait mal compris/interprété la description de Elmsley

Vernon avait eu les deux coudes cassés lors de sa 'chute'*. Ses bras étaient plus ou moins figés dans une position qui l'obligeait à réaliser le Ghost Count de cette façon. Beaucoup l'ont imité sans se casser préalablement les coudes. N'hésitez donc pas à vous broyer les coudes ou à tomber d'un immeuble pour réaliser le mouvement comme lui. ;)

*Explication officielle, il en existe une autre...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Martin, C'est un plaisir immense de te voir aborder ce superbe chef-d'oeuvre et encore plus la trilogie de Lewis Ganson sur la cartomagie de Dai Vernon.  Tout comme toi, je suis persuadé qu'on passe très (trop ??!) vite sur ces "vieux" bouquins pour se jeter sur des publications plus récentes. Quel dommage de ne pas les voir traduits en français; ça leur donnerait une plus grande diffusion auprès des magiciens de l'hexagone.  Est-ce que c'est daté ? Uniquement pour celles et ceux qui cherchent la nouveauté et qui regardent les maîtres passés comme des lanternes poussiéreuses. À mes yeux, c'est une mine d'or technique ! On remonte à la source des effets en ayant la possibilité de détecter des subtilités qu'on ne trouveraient pas dans un livre actuel.  Je m'échine à regrouper ces anciennes publications des grandes figures passées pour me constituer une bibliothèque de références solides. D'ailleurs, pour la trilogie autour de Dai Vernon, on peut la compléter facilement avec celle de Stephen Minch (Vernon chronicles). Et ajouter la grande collection de DVD "Revelations" pour avoir des mises en conditions réelles de certaines passes voire des explications pour les personnes qui arrivent à comprendre l'accent de Vernon. Heureux de croiser des personnes pour qui ces publications parfois très anciennes comptent encore !  Amitiés, Guy.
    • @Rudy WEBER nous offre son retour sur la conféfence de @Sasha CR3SP! ✅ A découvrir ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/masterclass-sasha
    • Quel plaisir de retrouver les French Twins, @Jordan Boudjena et Tony, que je n'avais plus vus depuis longtemps ! Ils sont actuellement en tournée avec leur nouveau spectacle. Je les ai vus samedi au théâtre du Casino de Deauville. Je me méfiais un peu en me disant : « Le public va être vieux comme moi et snob »... Mais ce n'était pas le cas du tout ! En guise d'intro, il y a eu une manifestation bruyante de joie et de gaieté : le jeune public avait laissé sa joie exploser à cause du match gagné par le Paris Saint-Germain. Cela ne faisait pas partie du spectacle, mais ça collait parfaitement à l'esprit. Autre intro : « Ne coupez pas vos téléphones ! » Hahaha ! Après coup, j'ai compris pourquoi : le téléphone portable fait maintenant partie intégrante de nos corps... Deuxième intro : la séquence vidéo où ils apparaissent d'abord sur l'écran, puis se matérialisent pour nous emmener dans un tourbillon de joie, de tours avec participation du public et de mentalisme. Mais cette fois-ci, pas le mentalisme chiant ! De vrais miracles visuels et — pour moi qui suis gourde — inexplicables. À aucun moment la technique ne prend le dessus. On assiste à l'un des spectacles les plus modernes, les plus gais et les moins ennuyeux du monde ! Il m'est difficile de tout vous raconter car les effets s'enchaînent, on n'a pas du tout l'impression d'un défilé de numéros. Le final est une cascade d'effets et de prédictions inexplicables. C'est unique. Je regrette seulement qu'ils n'aient pas fait apparaître la vingtaine de dalmatiens et Booder, mais cela date déjà de la dernière décennie. Ici, tout est nouveau ! Allez-y ! Mention spéciale pour l'écriture du spectacle : elle est là, superbe, mais elle ne se remarque presque pas. C'est fluide, et ça prouve que depuis Raymond Devos, il y a du progrès !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...