[Tour] Serial Prediction d'Aldo COLOMBINI

[Eric DUBS]

Dans la version que j'ai l'habitude de présenter, tu élimines les cartes noires, puis les figures rouges, puis les cartes impaires, puis les cartes à carreau, jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'une carte. Le montage est donc un peu plus complexe, il faut contrôller la famille, la parité des cartes, les figures, etc.. C'est pour ça que j'ai cherché un montage déjà fait dans mon chapelet.

Cet effet n'est pas Topsy Turvy.

Si cet effet correspond à ta version de Topsy Turvy, je ne comprends pas pourquoi tu m'es rentré dedans dans ton précédent message (et pas dans Danslesmanches qui poste le même type de propos), ni pourquoi cet effet ne serais pas réalisable avec un Si Stebbins.

Modifié 27 octobre 2011 par dub

[Invité Beru]

Effectivement, cet effet n'est pas Topsy Turvy. Mais le sujet n'est pas précisément Topsy Turvy qui si je ne m'abuse n'est qu'une variante de Vollmer du tour original de Colombini. A la base j'avais découvert cet effet par l'adaptation que Green en avait faite.

Je ne te suis pas "rentré dedans", dub. J'ai sans doute réagit plus vivement à ton propos qui était "Non" qu'à celui de Danslesmanches qui était "Moi je fais comme ça".

En l'occurrence dans la version de Lennart Green, on élimine des cartes au fur et à mesure qu'on prédit le nombre de cartes face en l'air, le nombre de carte rouges, puis les figures, etc.. jusqu'à n'avoir qu'une carte en main. Avec un Si Stebbins, tu ne finiras pas avec une seule carte car le montage du fait du montage spécifique du chapelet.

Je ne vais pas trop m'étendre sur le sujet, mais si tu veux je peux te donner des explications plus précises en MP pour dissiper le malentendu.

[Eric DUBS]

Effectivement, cet effet n'est pas Topsy Turvy. Mais le sujet n'est pas précisément Topsy Turvy qui si je ne m'abuse n'est qu'une variante de Vollmer du tour original de Colombini. A la base j'avais découvert cet effet par l'adaptation que Green en avait faite.

Topsy Turvy est un tour de Simon Aronson ou 3 cartes sont choisies.

Seule la procédure de mélange est commune à Sérial prédiction, l'effet n'a rien à voir.

La réalisation de TT nécessite un jeu arrangé (d'ou mon erreur plus avant), la réalisation de Sérial prédiction nécessite uniquement de connaitre 26 (plus ou moins) cartes regroupées dans un paquet sans ordre particulier, donc une séparation hight-low.

Mon propos était plus du type "il est possible" que du type "non", et il est donc tout a fait valable pour Sérial prédiction. Un jeu mélangé convient très bien si tu connais ta séparation hight-low et est capable de réaliser une GAS.

Par contre, je me suis planté sur TT. Il est possible de finir avec 2 quarts de chapelets reconstitués.

En l'occurrence dans la version de Lennart Green, on élimine des cartes au fur et à mesure qu'on prédit le nombre de cartes face en l'air, le nombre de carte rouges, puis les figures, etc.. jusqu'à n'avoir qu'une carte en main. Avec un Si Stebbins, tu ne finiras pas avec une seule carte car le montage du fait du montage spécifique du chapelet.

Il est toujours possible d'adapter la routine.

Avec un cull et une inversion, ton Si Stebbins te permet de réaliser cette routine, la dernière prédiction portant sur la seule figure rouge existant plutot que sur le seul carreau.

Le gros problème du Si Stebbins dans cet effet, c'est la suite des cartes dans chaque famille qui risque de se remarquer.

Je ne vais pas trop m'étendre sur le sujet, mais si tu veux je peux te donner des explications plus précises en MP pour dissiper le malentendu.

Aucun malentendu de mon côté.

Soit on parle de Sérial prédiction, soit on parle de Topsy Turvy d'Aronson, soit on parle d'une autre version de Topsy Turvy que je ne connais pas mais que je ne demande qu'à découvrir.

Modifié 27 octobre 2011 par dub

[Christophe (Kristo)]

Je pense qu'il parle de la version de Topsy-Turvy de Richard Vollmer dans son anthologie des tours de cartes automatiques.

[Invité Beru]

Je ne connais pas Topsy Turvy en fait, je parlais de "Rain Man" de Lennart Green, je suppose que tu connais. Et il se trouve qu'avec le chapelet Aronson on peut le réaliser sans cull, ni inversion ni réarrangement.

De toute façon avec les spécialistes du chapelet, il existe toujours un moyen d'arriver à un montage particulier à force de cull, de coupes, etc.. Comme je ne suis pas du tout un spécialiste, j'ai cherché un moyen direct de le présenter.

[Eric DUBS]

Je pense qu'il parle de la version de Topsy-Turvy de Richard Vollmer dans son anthologie des tours de cartes automatiques.

Merci pour la référence.

[Guillaume FOUCHER]

oui je faisais référence à topsy turvy de vollmer.

selon le degré de prédiction, le jeu doit être plus ou moins arrangé (nombre de cartes, répartition rouge/noir, cœurs/carreaux, pair/impair, figures/cartes à points, etc.)

il y a aussi une différence de taille : le magicien touche aux cartes ou non! dans la version shuffle bored de Aronson, le magicien ne touche pas aux cartes. dans topsy-turvy, le magicien doit couper le jeu au départ pour former les deux paquets. concernant la version de Colombini, je ne sais pas

[William SNAVE]

Tu veux dire d'Aronson traduit par Vollmer.

[Christophe (Kristo)]

Tu veux dire d'Aronson traduit par Vollmer.

Non ce sont deux tours différents.

Celui du bouquin de Vollmer est bien signé de lui.

[William SNAVE]

OK. merci.

Il aurait dû changer le nom.