Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Quand on veut se faire entendre, on a plus de chance de le faire là où sont les interlocuteurs que l'on veut toucher ! :)

Exactement.

Et de manière plus prosaïques, on essaye de passer des infos le plus rapidement possible, et depuis un Iphone, c'est bien plus simple sur FB que sur n'importe qu'El autre média, pour diffuser photos, news...

La pizzeria en face du Wintergarden est devenu notre centre de presse... Peter, Serge et Philippe Bonnemann déchargent les cartes SD des appareils photos, trient les photos sur leur Ipad, me maillent les plus significatives, je met en ligne depuis mon Iphone et le matin à l'hôtel depuis l'ordi...

On fait ce qu'on peut mais il semble que, au vu de la fréquentation de la page FB, on ne doit pas s'être trop planté !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 292
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Moi aussi je n'aime pas le système facebook car pour le consulter il faut avoir fait soi-même une page ce qui est qd même contraignant.

Maintenant on ne peut plus accéder à certaines choses que via facebook et ça m'énerve. Même certains sites commerçants s'y mettent, je ne vois vraiment pas l'intérêt.

Publié le
Moi aussi je n'aime pas le système facebook car pour le consulter il faut avoir fait soi-même une page ce qui est qd même contraignant.

Maintenant on ne peut plus accéder à certaines choses que via facebook et ça m'énerve. Même certains sites commerçants s'y mettent, je ne vois vraiment pas l'intérêt.

Si tu ne vois pas l'intérêt, c'est qu'il n'y en a pas pour toi, et tu as raison de ne pas forcer ta nature.

Mais dans ce cas, il ne faut pas se plaindre que les infos sont inaccessibles. Que dire de tous les tours et articles géniaux publiés dans les revues anglophones ? "Ah ben ça a l'air vachement bien, mais faut les acheter et aussi lire l'anglais". Le débat est le même, non ? Chaque info voyage sur des média, on les consulte ou pas...

Publié le
Melvin, apparemment, il est possible de voir la page facebook citée plus haut sans avoir de compte puisque j'y ai accès sans me connecter au mien.

Oui, pas besoin d'être inscrit sur FB pour lire la page.

Mais je trouve ça surprenant...

Non c'est normal, chacun paramètre comme il veut la confidentialité de sa page.

:)

Publié le

Pour info, la page Facebook de la FFAP - Equipe de France - FISM 2012 a été vue 4 346 fois en 1 semaine soit une progression de 513,8 % ! Ce qui prouve un réel intérêt.

Je confirme par ailleurs que la page est publique et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un compte pour visiter.

Par contre, pour y mettre un commentaire, si, c'est obligatoire !

Il y aura un compte rendu de la FISM 2012 sur le site de la FFAP mais après la FISM.

Bien amicalement à tous et continuez à aller voir sur Facebook !

http://www.facebook.com/FfapFism2012

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...