Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je ne prend pas la défense de Mr Din, ni celle d'un autre. Cependant en étant tout à fait en dehors des propos et accusation mentionné ci dessus. Je pense que c'est ni l'heure mais avant tout surtout pas le lieux pour régler ce genre de choses.

Si vous voulez régler un différent quel qu'il soit faite sa en privé, ou ailler au moins l’obligeance d'ouvrir un nouveau sujet.

Merci !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 292
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

au vu du nombre important de participants français aux concours de la prochaine FISM, je me disais qu'il serait peut être cool de prévoir une action de supporting collective avant et/ou après chacune de leur prestation...qu'en pensez vous ??

Une grosse standing ovation en agitant des simples feuilles de couleur bleu,blanc rouge à la façon des supporters de foot ou autres ....

Je pense que le public a sa part d'importance durant les concours et nous avons là la possibilité de faire une action solidaire et de faire gagner peut être gagner des points gratuitement à nos candidats...

si cela vous inspire, je suis partant..

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le (modifié)
Une grosse standing ovation en agitant des simples feuilles de couleur bleu,blanc rouge à la façon des supporters de foot ou autres ....

Oh non svp... pas çà... :crazy:

Rien de plus énervant (je trouve) que quand ce genre de chose est mis en scène... et on est pas à un match de foot là...

Daniel

Modifié par Daniel Adrian
Publié le

ok je voulais juste évoquer une action solidaire et collective mais bon pas grave...

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Etre présent, applaudir quand il le faut, encourager quand il le faut, c'est déjà pas mal.

Effectivement, méfions nous des enthousiasmes trop organisés qui peuvent être contre productifs; Certes, le nouveau règlement tient compte de l'impact public mais le jury n'est pas dupe lorsque le public se manifeste de manière un peu trop artificielle.

Mais ce sera important de savoir que nos concurrents sont soutenus et encouragés par le public car c'est quand même quand on sent le public actif que l'on peut donner le meilleur.

Publié le

Même si October est caché derrière son pseudo, on peut en déduire qu'il est bien Français !

Il n'y a que nous pour râler et critiquer quand quelqu'un réussit...

Perso, que ce soit Peter ou quelqu'un d'autre je me réjouirais si un membre de ma fédération arrivait à prendre des responsabilité au niveau international pour faire avancer la magie.

Publié le (modifié)
Un anonyme n'est pas une personne, mais l'ombre d'une lâcheté.

Ce qui veut dire que 90 % des VMistes sont des lâches....?????...lol....

;)

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...