Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

t_11042.jpg

Voici, comme promis, mon CR pour ce nouvel ACAAN de Roberto Mansilla.

Le DVD est très bien réalisé et agréable à regarder (en espagnol directement ou en anglais, en voix-off très suave ;)). Deux démos sont proposées: close-up et salon, toutes les deux très belles et clean. Cet ACAAN n'est pas faisable à une seule personne et convient mieux à un public de minimum 3-4 personnes. Viennent ensuite les explications, très claires, sous forme de dialogue, le résumé des explications, et enfin la genèse et l'évolution de l'effet dans l'esprit de son créateur (le "crediting" y est excellent).

Voici les principales conditions de l'effet, selon la classification réalisée par Melvin il y a quelques temps.

1 - Jeu mélangé, remis dans son étui, posé sur la table avant l'exécution de la routine. Le choix de la carte et du nombre n'interviennent qu'ensuite.

2 - Carte nommée librement

3 - Nombre nommé librement (une toute petite restriction)

4 - Jeu normal (une petit montage néanmoins)

5 - Quasiment pas de calcul mental effectué par le magicien

6 - Pas de manipulation du jeu par le magicien

7 - Jeu mélangé par les spectateurs avant la remise des cartes dans l'étui, mais pas suite à leur sortie.

8 - Le magicien distribue immédiatement les cartes jusqu'au nombre choisi

9 - Distribution des cartes sans rupture et fluide

10 - La carte est à la position du nombre choisi

11 - Le magicien (ou le spectateur) retourne la carte au nombre

12 - Tour impromptu ou non, selon la version (plusieurs possibilités, et nombreuses idées données dans le DVD).

Je conseille ce DVD à tous. Roberto a l'air très sympathique, sa version est fraîche, dynamique, il a su s'inspirer des "grands" afin d'aboutir à sa propre et belle version.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mais te vois tu la faire? Changer pour celle ci?

cela a l'air sympa, pas techniques j'ai l'impression.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
C'est ta version préféré now ?

Non, on ne peut pas dire ça. En pratique, je pense que rien ne vaut un bon chapelet avec MTB. Mais cette nouvelle version Eurêka est très bonne, et ressemble vraiment à l'effet parfait. Elle entre dans le groupe de mes versions préférées si tu veux.

Publié le

Si tu devais nous faire un palmarès des ACAAN, allez, disons les 3 "meilleurs" parmi les catégories suivantes, lesquels choisirais-tu ?

- Les 3 meilleurs, tous critères confondus :

- Les plus accessibles "pour débuter" :

- Ceux qui offrent la possibilité d'être examinables :

- les plus complexes (pour le magicien) :

- les impromptus ?

Tout cela est très subjectif certes, mais souhaitant en avoir simplement 1 dans mon répertoire et étant donné la longueur conséquente de la liste des ACAAN existants, le choix peut s'avérer long et difficile (surtout long ;) ).

Jeannot57

Publié le

- Les 3 meilleurs, tous critères confondus : MTB et sa variation «The Flip Shift » (John Born), ACAAN automatique (Richard Vollmer), Eureka (Roberto Mansilla) (et aussi The Berglas effect, de David Berglas)

- Les plus accessibles "pour débuter" : ACAAN (Matt Mello, dans DVD Modern Mentalism), ACAAB (Boris Wild), ADACAN (Matt Rorrison), Hands off (Patrick Redford), ACAAN de Matthew Johnson

- Ceux qui offrent la possibilité d'être examinables : Subtle Scam (Tommaso Guglielmi), MTB (John Born), ACAAN automatique de Vollmer, The Berglas effect, Treslibre (Docc Hilford), et bien d’autres…

- les plus complexes (pour le magicien) : The Berglas Effect (David Berglas), Bleu Blanc Rouge (Martin Joyal), ACAAN (Denis Behr), celui de Christian Chelman (bluffant, mais je ne le connais pas), Psychological One (Rus Andrews)

- les impromptus : Impromptu CAAN (Barrie Richardson), Matt Mello, Vollmer, toute la série de ceux de Tommaso Guglielmi

J’en oublie beaucoup… La liste est infinie et c’est très dur de les classer. De plus, je ne suis pas un « spécialiste », ok j’en connais pas mal, mais d'autres VMistes ici pourraient très bien donner leur classement aussi, et sortiraient des choses complètement différentes. C’est très personnel après tout, ça dépend de ta façon de voir les ACAAN (prédiction, coïncidence, effet magique : carte bouge au nombre prédit, à distance…) Après, il y a tellement de conditions à respecter (cf. liste de Melvin), c’est difficile de faire son choix ! Le version idéale restant un chapelet + un complice (je vais en faire hurler certains :) )

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...