Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hier soir j'ai eu le plaisir de donner un interview sur la magie et le IMC pour France Culture. Le mec m'a balancé "les beaux jours de l'illegal magic club sont peut etre fini ?" et "ne pensez vous pas que la magie en France est en declin ?"

Je suis resté petrifié devant tant de manque de preparation de la part de ce journaliste;

Nous avons actuellement en France plusieurs magiciens qui remplissent des salles avec des spectacles complets : Dani Lary, Eric Antoine, Xavier Mortimer, Laurent Beretta pour ne citer que les "médiatisés"

Nous avons à Paris deux etablissements entièrtement consacrés à la magie : le Double Fond et Metamorphosis.

Nous avons 3 champions FISM (bientot 4 ;) ?)

Comment est il possible que ce mec sort des enormités pareilles ?

otto

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

La question posée par un journaliste exprime peut-être (et je le fias l'avocat du diable) la pensée ou l'opinion de la vox-populi, et que justement ta présence suffit à démontrer que la magie à une actualité, et que si tu lui as répondu la même chose qu'à nous ici, et bien sa question montre

1) soit que la magie n'est pas assez médiatisée en France - et que par conséquent ce genre de journaliste ne rempli pas complètement son rôle.

2) soit que l'image véhiculée par la médiatisation de la magie telle que nous la connaissons n'est pas à la hauteur de nos attentes - et j'entend de notre point de vue interne.

Je ne développe pas plus, je sens que c'est un sujet maintes fois abordé, maintes fois débattu. Je ne connais pas non plus le contexte de l'interview, ni le journaliste en question et peut-être avait-il tout simplement pas, ou mal préparé son interview (bien que France Q soit pas réputée pour ces mauvaises chroniques... y'a un début à tout?)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
.....La question posée par un journaliste exprime peut-être (et je le fias l'avocat du diable) la pensée ou l'opinion de la vox-populi, ....

2) soit que l'image véhiculée par la médiatisation de la magie telle que nous la connaissons n'est pas à la hauteur de nos attentes - et j'entend de notre point de vue interne.

.....3

Soit que la magie, telle que la connait le public, n'est pas à la hauteur de ses attentes ....

hum..?

JaB

~~~

Publié le

Pour te repondre Otto : tout simplement parce que les journalistes et les médias en général trouve que la magie est RINGARDE ! ils en sont toujours au chapeau haut de forme et au Lapin ( Le lapin , le lapin , le lapin !!!) Pour avoir été aux commandes des relations publics du congres de Dunkerque en particulier presse et radio LA question m'a été posée à CHAQUE fois .

C'est pourcela aussi que je ne comprends pas ceux qui crachent sur Patrick Sebastien et son PGCDM car tant qu'il y aura cette émission nous "survivrons" après nous déclinerons .

Certains prétendaient que trop de cirque à la télé tue le cirque , Faux faux et archi Faux !!! la preuve ? j'ai beaucoup d'amis et collègues dans le monde du cirque et depuis qu'il y a moins d'émission à la télé sur le cirque , leur chiffre baisse , dès que les émissions reprennent leur chiffre augmente .

En réalité le "commun de mortels" souhaite voir EN VRAI ce qu'ils ont vu à la télé . Pour le congres nous avions programmé au grand gala du samedi soir , ouvert au public , QUE des numéros passé au PGCDM et médiatisé sur ce fait , résultat nous avons du (malheureusement) refuser du monde et TOUS ont été unanime : c'était SUBLIME et INCROYABLE

Publié le

c'était SUBLIME et INCROYABLE

_________________________________________________________

Oui, je confirme... et ils ont eu fin nez de venir, car un plateau comme cela pour un public "de base".....c'est un peu comme gagner à "l'euro million"...(bon j'exagère un peu....car à vrai dire j'aurais préféré gagner à l'euro million et ne pas assister au gala du samedi....soyons réalistes..)

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L'intelligence artificielle est en train de transformer notre quotidien à une vitesse impressionnante. Elle écrit des textes, crée des images, aide les médecins à poser des diagnostics, assiste les entreprises et pourrait même remplacer certains métiers. Pour certains, c'est une avancée comparable à l'invention d'Internet : elle permet de gagner du temps, d'améliorer la recherche, de stimuler l'innovation et de résoudre des problèmes complexes. Pour d'autres, elle représente une menace : disparition d'emplois, désinformation, surveillance accrue, perte de créativité et dépendance à la technologie. Alors, où faut-il placer la limite ? Devrait-on encadrer plus strictement le développement de l'IA, ou au contraire laisser l'innovation avancer librement ? Pensez-vous que l'IA améliorera réellement notre qualité de vie, ou finira-t-elle par nous rendre trop dépendants des machines ? Je suis curieux de connaître vos avis. Essayons d'avoir un débat argumenté et respectueux, même si nous ne sommes pas d'accord. Quels sont, selon vous, les plus grands avantages et les plus grands risques de l'intelligence artificielle ? A vos jeux. Pour ma part, je pense que l'intelligence artificielle est un outil extraordinaire, mais elle ne remplacera jamais le talent humain. Une véritable voix off transmet des émotions, une personnalité et une sensibilité qu'aucun algorithme ne peut reproduire pleinement. Il en va de même pour les peintres, les cuisiniers, les musiciens et tous les artistes. L'art ne se résume pas au résultat final : il est le reflet d'une histoire, d'une expérience, d'une émotion et d'une vision du monde. Une IA peut imiter un style ou produire quelque chose de techniquement impressionnant, mais elle ne crée pas à partir d'un vécu. À mes yeux, l'IA doit rester un outil au service de l'humain, pas un substitut à la créativité. Elle peut assister, inspirer et faire gagner du temps, mais elle ne remplacera jamais l'âme que l'on retrouve dans une œuvre ou une création réalisée par une personne.
    • C'est deux choses différentes. Un tour tu l'achetes. Une routine tu ne l'achetes pas, tu l'apprends.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...