Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

j'aimerais vous demandez quelques conseils

je pratique le close-up depuis 2 ans maintenant et j'aimerais me lancé dans la magie pour enfant ( c-à-d 6-10 ans ) en anniversaire

Mais malheureusement je n'ai aucune base pour savoir par quoi commencé pour monter un petit spectacle de 30-45 min

Quelques questions que je me pose :

- à quelle prix fixé le spectacle

- faut-il obligatoirement se déguisé ?

Merci de vos réponse

( je ne sais pas si un sujets dans la genre a déjà été posté mais en tout cas je n'en ai pas trouvé )

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Déjà je te conseillerai de lire quelques ouvrages spécialisés dans la magie pour enfants comme la grande magie des tous petits de Peter DIN. Tu peux aussi visionner le DVD de GOUNICO "La magie en anniversaire" (je ne suis pas sûr du titre exact) qui répondra pas mal à ta question et qui est plus spécialisé dans la magie pour anniversaire à domicile.

Modifié par NIRAG

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le (modifié)

Merci de vos réponse,

je vais voir si je trouve un magasin qui vends les ouvrages que tu me proposes ;)

Et sinon pas d'autre idée ?

Les DVD en anglais me convienne aussi donc si vous en connaissez faîte m'en part ;)

Modifié par Julien.Hermant
Publié le

bonjour

il faut avant tout préparer tes anniversaires en fonction de l'age des enfants.

tu ne proposes pas le meme type de spectacles à un enfant de 4 ans qu'à un enfant de 12 ans...

je te conseille le dvd "la magie en anniversaire" de Gounico, il te montre bien le type de presta à proposer, autrement Pasqual romano en Dvd.

pour l'age : je commence à 4 ans, attention au dela de 11 /12 ans ils deviennent ..... pénibles, surtout si tu as une quinzaine à gerer.(je trouve dommage de se cantonner à 6/10 ans)

durée: je propose spectacle de 55mm, ensuite participation au gouter

déguisement: à toi de voir, les enfants préfèrent selon l'age, mais en tout des vêtements de couleurs.. ne va pas en costume queue de pie !!!!!

cout : prestation annif le mercredi uniquement je prends 150€ + frais kilometriques

bon courage

Publié le

Dans ce cas, je te conseille le déguisement de clown de tout pour fête avec nez qui s'allume et chaussure en plastique. J'ai vu que cela se portait déjà beaucoup...

Ce genre-ci c'est le top. On rit déjà rien qu'en sachant qu'il vient.

Tu remarqueras la salopette à la "Coluche", un succès garanti.

Birthday+Clown+Joe.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...