Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Juste pour vous signaler qu'un super effet de mentalisme va sortir pour le congrès de la FFAP : "Mots Mêlés Test" de Yoan Tanuji et Stephane Guekko. Non seulement ces deux-là ont réussi à renouveler l'effet du booktest (et là, c'est déjà très fort), mais en plus ils ont trouvé des méthodes absolument superbes - et qui ne demandent pas le moindre effort de mémorisation. Unbelievable!

L'effet utilise les grilles de mots mêlés, et croyez-moi, que ce soit en close-up, en salon, ou sur scène, je pense qu'on va en reparler...

Une bombe, je vous dis...

Ce sont tous deux d'excellent magiciens professionnels - et qui SAVENT donc ce qui marche en galas, dans les conditions parfois difficiles du "vrai public". Les méthodes utilsées sont nouvelles, le support est nouveau (vous pouvez présenter un booktest classique en premier, et cet effet ensuite), et tout tient dans une poche pour le close-up. Fortement recommandé!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci pour l'info JJ.

Par contre je ne comprends pas bien quand tu dis "L'effet utilise les grilles de mots mêlés".

Tu veux dire que la forme de ce nouveau book test est une revue de mots flechés qui ressemble à ce qu'on peut trouver dans un kiosque à journaux ? ou bien que le principe utilise les grilles de mots mêlés ?

Publié le

Intéressant... on peut savoir vaguement du côté de quel stand on peut trouver cette merveille ?

A noter que Dan Harlan présentait un effet sur le même thème dans son DVD "Pack small, Play Big" consacré au mentalisme.

Je sens que les deux effets devraient bien se compléter.

Publié le

Que je suis content !

Ce genre d'adaptation est dans l'air du temps.

Que je suis déçu ! Car mon travail sur le même genre d'ouvrage (Mots croisés) n'est pas prêt pour le congrès. Les épreuves sont encore chez l'imprimeur !!

voila ici un aperçu de la couverture

m.jpg

Quand à l'effet, il est simple. L'opérateur ne regarde rien, la revue de mots croisés est ouverte n'importe où, une définition est choisi, (horizontal ou vertical) dans n'importe laquelle des grilles imprimées. Le spectateur à donc un mot en tête. Évidemment le magicien/mentaliste le trouve.

Si quelqu'un possède les coordonnées de Yoan Tanuji et Stephane Guekko (ou s'ils me lisent) c'est avec plaisir que j'échangerai nos points de vue sur ce travail.

Je suis certain que ces ouvrages se complètent.

Un dernier mot. Je ne parle ici de ma création qu' afin que les mauvaises langues (Si si il y en a) ne croient pas qu'il y a eu plagiat, copie ou opportunisme. Je travail le sujet depuis plusieurs mois. Quelques rares amis magiciens on eu le privilège de voir la maquette.

Titres provisoires: Defi-Nition ou Crucimental

Parution dans quelques semaines...

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...