Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Intéressante comme référence, tanhouarn.

A mon avis ce papier est moins une critique artistique qu'une analyse politique. Dans le paysage politico-idéologique du moment, ce genre d'album peut prendre un autre sens et je pense que cette charge du Nouvel-Obs est imputable à la mode identitaire qui fleurit un peu partout dans l'hexagone.

La ligne politique du Nouvel-Obs rejette clairement la mise en exergue d'une identité ethnique et je pense que Nolwenn Leroy en a fait les frais.

D'ailleurs la terminologie parle d'elle-même:

Loin des évanescentes «Frontières» de l'universaliste Yannick Noah

N'est-il pas très comme il faut et propre à incarner «l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires», comme dirait dans son style maurrassien le député UMP Christian Jacob?

cette Finistérienne au nom si peu républicain oppose une fin de non-recevoir à l'expérience jacobine

Si elle mime la résistance à l'uniformisation du monde, c'est pour y ajouter

...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le magicien-mentaliste doit faire croire à son public pendant le spectacle qu'il a des pouvoirs, tout comme le fait croire aussi le magicien (qui d'ailleurs ne devrait plus faire de tours de prédiction).

Car ne l'oublions pas il n'y a pas que le magicien-mentaliste qui possède des supposés pouvoirs pour présenter ses merveilles.

Melvin

Publié le (modifié)

Beaucoup de bruit pour rien, comme le souligne Patrick...

Alors pour clore ce "hors sujet" je précise...

-1. Je ne vis pas à Paris (Mais j'y pense beaucoup... ;-))

-2. Je veux simplement dire par là que la Capitale offre une telle variété de shows que les spectateurs Parisiens ont le luxe de faire leurs choix selon leurs goûts. Si ils décident d'aller voir tel ou tel spectacle, c'est qu'ils en apprécient le genre et savent à peu près à quoi s'attendre. Pour reprendre l'exemple du spectacle de T.Collet que j'ai évoqué plus haut, je pense (Et même je sais) que pas mal de spectateurs ce soir là étaient présents simplement parce que c'était la programmation de LA salle communale. Mais certains spectacles, comme "Influences" ne sont pas pré-mâchés et demandent aussi un effort et une ouverture d'esprit de la part du public. Quand ce dernier n'y est pas préparé, cela peut se finir par un "rendez-vous manqué". Rien de plus.

Quand au public Français, je pense qu'il n'est pas tout a fait prêt pour les spectacles de mentalisme non pas parce qu'il est stupide -Tanhouarn semble me prêter ce type de propos- mais parce que ce n'est pas encore ancré dans notre culture. On pouvait dire la même chose il y a quelques années des comédies musicales. Donc désolé si je me suis mal exprimé sur ce point ;-)

Jean-Yves, désolé mais je maintiens mes propos, sans mépris aucun. Ce n'est d'ailleurs pas moi qui ai utilisé le terme "Bêta"...

Est-ce à ce point choquant d'affirmer que certains spectacles, certains livres, certains films risquent de ne pas être apprécié par tous les publics ? Aucun mépris dans tout cela. Peux-tu affirmer qu'un spectacle de Fabrice Luchini, par exemple, peut-être pleinement apprécié de la même façon par tout le monde ? Je ne crois pas. Ceux qui aiment la littérature et ont quelques connaissances philosophiques y trouveront davantage leur compte et apprécieront plus les subtilités et digressions de l'artiste.

Je pense qu'il en va de même pour le mentalisme : Un spectateur aura du mal a apprécier le travail de l'artiste si il n'est pas suffisamment ouvert d'esprit et si il ne s'est pas affranchi du "J'y crois j'y crois pas" qui hélas n'est souvent que ce qui reste de la prestation théâtrale à laquelle il a assisté. Encore une fois j'ai vu pas mal de bon spectacles de mentalisme, dont M.Maven, G.Kurtz, J.Labigne D.Goldrake, etc... Et en quittant la salle j'ai toujours entendu certains spectateurs dire en substance : "Il nous prend pour des cons". Je pense que ce spectacle n'était simplement pas pour eux...

Pour ma part, j'ai renoncé à lire Heidegger... Pas à ma portée...

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)

Bien reçu ta mise au point et.... c'est plus à ma portée ;)

PS : petite note en passant.. Je ne suis pas de Paris, mais j'apprécie Fabrice Luchini :)

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Tanhouarn, le jour ou nous aurons l'occasion de boire un verre ensemble, je suis sur que tous les malentendus se dissiperont. Je ferais un effort pour me mettre à ta portée ;-p

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Avec plaisir ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
    • https://www.ecranlarge.com/films/critique/gourou-critique-niney  
    • Vends ce produit neuf, juste ouvert (jeu bicycle rouge) envoi mondial relay  40 euros fdpi. (vendu 85 dollars sans le port)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...