Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

David Copperfield serait papa d'une fille de 16 mois ! C'est ce que révèle le New York Post qui précise même que la maman serait française...

L'information est reprise cet après-midi par Purepeople. Le mannequin français originaire de Dreux (Eure-et-Loir) Chloe Gosselin, serait la maman. Elle fêtera ses 27 ans le 22 août prochain, lui en a 53.

Elle aurait donné naissance en 2010 à une petite fille prénommée Sky, quelques mois après leur rencontre.

Une information confirmée par l'attaché de presse de Copperfield

source : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-202356-magie-david-copperfield-serait-papa-d-une-fille-de-16-mois.html?utm_medium=Twitter&utm_source=jeanmarcmorandini.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Depuis que les journalistes ont prit le NY Post comme référence de leurs sources d'informations dans l'affaire Strauss Kahn, ils sont arrivés à nous faire croire (ces incultes ?) que ce journal poubelle (pire que ici Paris et toute la clique) était tout ce qu'il y avait de plus sérieux !

Bien content pour Copperfield qui a fini par transmettre une partie de ses gènes.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Quand son enfant ne sera pas sage, il pourra lui dire "Copperfield dans ta chambre !".

Désolé pas mieux pour l'instant :)

Bonjour Draco !

Tu es indéniablement un auteur !

Oh !

Dans un autre sujet, on s'interroger

sur la frilosité des magiciens de Vegas

à innover, à oser...

Question que l'on se posait il y a qque temps

au sujet de DC.

Et bien l'arrivée d'un petit Copperfield est bel et bien

une nouvelle illusion de notre ami,

la preuve et cette exclu

avec cette apparition à vue:

67417186.gif

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...