Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'arrive pas à comprendre l'effervescence autour de ce Magicien d'images, il existe que par la TV.

Superman et Batman sont bien meilleurs que lui, et ils étaient déjà là, il y à 30 ans !!!

C'est de la magie virtuelle, quand le public me parle de Chris Angel je dis que moi aussi à la TV je peux me téléporter, je peux aussi voler comme Superman....

Cela rejoint certainement un peu le post de Tabary, sur les escroqueries à la TV.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
Je n'arrive pas à comprendre l'effervescence autour de ce Magicien d'images, il existe que par la TV.

Superman et Batman sont bien meilleurs que lui, et ils étaient déjà là, il y à 30 ans !!!

C'est de la magie virtuelle, quand le public me parle de Chris Angel je dis que moi aussi à la TV je peux me téléporter, je peux aussi voler comme Superman....

Cela rejoint certainement un peu le post de Tabary, sur les escroqueries à la TV.

Carl Valentin

Bonsoir !

On pensera ce qu'on veut de la magie de Dani Lary,

de ses qualités et travers,

mais au moins notre petit français cathodique

est capable de faire en direct sur scène, et sans filet,

ce qu'il propose à la télé !

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Mais mon cher Petitbonhomme, Dani Lary n'est certe pas dans cette catégorie.

Dani a travaillé une dizaine d'années avant de faire ses passages TV, ce qu'il fait à la TV il le fait sur scène.

Mais ce Criss Angel existe par la TV, 80% de ces effets sont totalement montés par la vidéo, mais dans cette catégorie je préfère voir un film de super héros :-)

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

En même temps, Criss Angel a existé bien avant la télé et Vegas. Il présentait un (d'ailleurs fort bon) show à Broadway, sur une scène de catch, entouré du public et où figuraient déjà ses illusions-phares, la malle des indes avec les extincteurs et la transposition avec le monstre. Je me souviens même qu'un DJ mixait la musique du spectacle en temps réel.

Puis, le plan marketing est arrivé et les choix sont devenus plus discutables... En même temps, avec le peu de temps et de moyens dont il a disposé pour filmer la quantité d'heures de programmes qu'il a filmées... tout en maintenant ce niveau de "hype" qui est devenu sa marque de fabrique... Il ne faut guère s'étonner des choix, disons "éditoriaux" qui ont été les siens... Je ne les cautionne pas pour autant...

S

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...