Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Normalement, tu ne te retrouves pas dans cette situation, car tu l'as anticipé avant. Si le nombre ne me convient pas (environ 1 fois sur 5), je n'attire pas l'attention dessus et j'enchaîne avec un ACAAN ou un autre effet utilisant ce nombre. Jamais les spectateurs ne sauront qu'ils viennent de rater le Berglas Effect! Et tant mieux :)

Justement quel ACAAN? quel effet utilisant le nombre?

Avec les cartes, n'ayant jamais trop aimé que le public se doute toujours qu'il y a une manip j'ai trouvé mon bonheur dans les tours automatiques (vollmer, Aronson), et maintenant avec Berglas!!

bisettes !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Normalement, tu ne te retrouves pas dans cette situation, car tu l'as anticipé avant. Si le nombre ne me convient pas (environ 1 fois sur 5), je n'attire pas l'attention dessus et j'enchaîne avec un ACAAN ou un autre effet utilisant ce nombre. Jamais les spectateurs ne sauront qu'ils viennent de rater le Berglas Effect! Et tant mieux :)

Justement quel ACAAN? quel effet utilisant le nombre?

Avec les cartes, n'ayant jamais trop aimé que le public se doute toujours qu'il y a une manip j'ai trouvé mon bonheur dans les tours automatiques (vollmer, Aronson), et maintenant avec Berglas!!

L'ACAAN décrit dans le livre, avant le chapitre sur le Berglas effect. N'importe quel effet avec le nombre convient. Tu peux par exemple retomber sur tes pattes en prenant la carte à la position nommée, et faire un des effets décrits en début de livre.

  • 2 weeks plus tard...
Invité RVminem
Publié le

Normalement, tu ne te retrouves pas dans cette situation, car tu l'as anticipé avant. Si le nombre ne me convient pas (environ 1 fois sur 5), je n'attire pas l'attention dessus et j'enchaîne avec un ACAAN ou un autre effet utilisant ce nombre. Jamais les spectateurs ne sauront qu'ils viennent de rater le Berglas Effect! Et tant mieux :)

Il est donc établi que le Berglas Effect ne peut pas toujours se faire, tout dépend du nombre nommé.

Publié le

Normalement, tu ne te retrouves pas dans cette situation, car tu l'as anticipé avant. Si le nombre ne me convient pas (environ 1 fois sur 5), je n'attire pas l'attention dessus et j'enchaîne avec un ACAAN ou un autre effet utilisant ce nombre. Jamais les spectateurs ne sauront qu'ils viennent de rater le Berglas Effect! Et tant mieux :)

Il est donc établi que le Berglas Effect ne peut pas toujours se faire, tout dépend du nombre nommé.

Euh non, ce n'est pas si simple quand même!

Publié le

Le Berglas Effect fait par Berglas, comme bcp de ce qu'il fait en cartes, est de la Jazz-Magic, c'est à dire qu'il a plusieurs façons de procéder, plusieurs sorties selon les cas qui se présentent.

Il n'y a donc pas UNE méthode décrite précise pour réaliser cet effet mais un livre complet de méthodes diverses pour aboutir à cet effet.

Il faut avoir vraiment une agilité d'esprit et une pratique quasi quotidienne pour maîtriser la méthode de Berglas.

Pas simple. Par contre, dans le livre de Berglas des éléments peuvent vous servir pour d'autres tours.

Melvin

Invité RVminem
Publié le
Le Berglas Effect fait par Berglas, comme bcp de ce qu'il fait en cartes, est de la Jazz-Magic, c'est à dire qu'il a plusieurs façons de procéder, plusieurs sorties selon les cas qui se présentent. Il n'y a donc pas UNE méthode décrite précise pour réaliser cet effet mais un livre complet de méthodes diverses pour aboutir à cet effet.

Il faut avoir vraiment une agilité d'esprit et une pratique quasi quotidienne pour maîtriser la méthode de Berglas.

Pas simple. Par contre, dans le livre de Berglas des éléments peuvent vous servir pour d'autres tours.

Un multi-out en fait.

  • 4 months plus tard...
Publié le

Merci à toi Friboudi pour l ouverture de ce post. Je me suis veritablement pris de fascination pour l Acaan ( merci à Melvin pour la bibliographie relative à ce sujet) et naturellement pour le Berglas Effect.

Je viens d achever la lecture de Meant to be de John BBorn: un regal. Et une decouverte : malgré mon niveau perfectible en anglais , j ai pu acceder à ces trésors. Un nouveau monde merveilleux et magique s ouvre à moi desormais et j invite tous ceux qui sont encore réticents A franchier le cape des ouvrages en anglais.

Desormais, je vais tacher de consacrer un maximum de temps à la lecture et au visionnage d3 ce monument qu est David Berglas. Souhaitez moi bon courage : ).

  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...