Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Merci beaucoup aussi à toi Husk pour tes remarques et ton imagination pour un nouveau titre qui me convient parfaitement si tu veux bien que je te l'emprunte ! ;)Amitiés

Si ce titre peut vraiment te botter, vas-y, aucun souci, avec plaisir.

Sinon, les francs n'existent plus, donc les balles n'ont plus cours, moralité c'est gracieusement offert par la maison... ;)

Bon courage pour la suite !

Je suis d'accord avec Chakkan pour la vidéo de duduv: on ne voit pas les dos au départ ! -> Aucune sensation magique !!

  • 4 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 8 années plus tard...
  • Thomas changed the title to Cartes Folles / Wild Cards
Publié le
Il y a 18 heures, Olivier NICOLEAU a dit :

Ce qui me fascine c'est le prix, 35 voire 40 €. C'est moi ou bien c'est un peu cher ?

Si tu cherche à le refaire avec des jeux à dos différents + les doubles faces tu seras surement plus cher, donc non rien que pour la fourniture des cartes + la vidéo c'est honnête.

Publié le

Oui si tu cherches à refaire le jeu c'est vrai. Mais tout de même pour 14 cartes me semble-t-il, ça reste un prix dans la fourchette haute, surtout que même si les manipulations ont été revues, l'effet n'est pas de lui.

40 € c'est souvent la prix d'un jeu complet. Tout est une question de perspective, du moment que l'acheteur est satisfait alors le prix lui semble bon et tant mieux pour lui.

Publié le (modifié)
Il y a 13 heures, Olivier NICOLEAU a dit :

Oui si tu cherches à refaire le jeu c'est vrai. Mais tout de même pour 14 cartes me semble-t-il, ça reste un prix dans la fourchette haute, surtout que même si les manipulations ont été revues, l'effet n'est pas de lui.

40 € c'est souvent la prix d'un jeu complet. Tout est une question de perspective, du moment que l'acheteur est satisfait alors le prix lui semble bon et tant mieux pour lui.

J'ai essayé de refaire un tour de john Bannon "Royal Scam" avec des As de pique qui ont des dos de couleurs différent, pour cela il a fallu que j'achète 4 jeux avec des dos de couleurs à 6€ (6x4=24€) + 10€  de frais de port = 34€, + dans un jeu bleu, un flush Royal à pique.
juste pour le matériel, mais le tour était "out of stock" partout, depuis on le trouve entre 30€ et 35€ + frais d'envoi avec la vidéo.
Donc le prix est raisonnable, seul avantage que j'en retire c'est que j'ai 4 jeux avec des dos jaune, vert, bleu, violet, dépareillés (sans As de pique) que je pourrais utiliser pour d'autres tours. 😁

Finalement je vais peut-être me faire un Crazy Dazzle mais il faut que je trouve encore 10 paquets à dos différents .....🤣

Modifié par Claudemage SALONI
  • Haha 1
Publié le

Royal Scam est un bon exemple, surtout car il utilise des As de pique qui sont spécifiques à chaque jeu. Notes que tu pourrais facilement contourner ce problème en utilisant une autre famille comme les cœurs, ce qui te permet d'avoir un plus grand choix de jeux. Comme c'est un tour que l'on trouve dans le livre impact et comme j'avais plusieurs jeux identiques à tarots différents, je n'ai pas eu ce problème. Tu peux ensuite remettre tes cartes dans leurs jeux respectifs.

Mais c'est un peu le soucis de la magie de Bannon qui aime finir avec des dos colorés.

En revanche dans sa routine Wild Wave bien que le mode opératoire soit extrêmement simple, je l'ai acheté car trouver des cartes avec des dos de casino est plus complexe.

Faisons un raisonnement par l'absurde, si un tour exigeait 20 as de pique à dos différents et je reprends ton tarif 6 x 20 = 120 €. Donc imaginons qu'il te faille dépenser 120 € et que le tour en question soit vendu 80 €. Il est clair que tu économises 40 € et que tu t'épargnes tout un tas de jeux inutiles chez toi. Mais 80 € pour 20 cartes, ce n'est pas trop cher ?

Tu as compris que c'était totalement absurde et que ma démonstration ne tenait pas debout. En fait la vraie question que je me pose c'est celui du prix d'un tour de petit paquet. Est-ce que 35 ou 40 € pour un tour de petit paquet c'est cher ? Je ne sais pas, je n'ai pas la réponse, j'imagine que si tu adores le tour alors ce ne sera pas cher et si tu ne l'aimes pas vraiment alors ce le sera.

Je te donne mon avis qui n'engage que moi, pour 25 ou 30 €, je l'achèterais, pour 35 ou 40 € non.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...