Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

C'est complètement dingue çà de lire que les Gilsons ne connaissent rien en mentalisme après la carrière qu'ils ont fait avec leur numéro !!!!! Remarques il vaut mieux lire çà que d'être aveugle ... Décidément, je ne comprendrais vraiment pas le plaisir que peuvent avoir certains à dénigrer de la sorte .... Mais c'est vrai que depuis des années et des années que nous autres mentalistes sommes les "bêtes noires" de certains magiciens (même si curieusement, depuis un certain temps, cela fait "bien" de dire que l'on est mentaliste car c'est devenu "à la mode", il n'y a qu'à regarder le nombre de sites de magiciens qui se proclament mentalistes), il n'y a vraiment rien d'étonnant à tout cela .... Tout le monde sait bien que nous autres mentalistes sommes des nuls qui ne sommes pas assez doués pour faire de la magie, aussi nous nous sommes rabattus sur le mentalisme qui lui est facile (réflexion entendu à maintes reprises dans les clubs depuis les nombreuses années que je pratique cette discipline) !!! M'enfin !!! Quand je vais dire çà à Claudy et Mylène ils vont bien rigoler.

Modifié par NIRAG

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

@Chris870 : concernant mon teaser, tu n'y as pas vu quelque chose de très original et pour cause, il n'y a quasiment rien dans mes teasers pour éviter le plagiat. CQFD. ;) En revanche, tous les magiciens m'ayant vu en presta m'ont toujours signalé ce côté "non clone" et le fait que j'évite les "vannes de magicos"... mais c'était bien essayé, merci de cette remarque...

Et je m'intéresse à bien d'autres choses, c'est pas parce que je dis que je m'immerge dans le mentalisme que j'oublie d'autres disciplines artistiques, et autres... mais c'est pas grave, c'était bien essayé aussi.

Non, décidément, j'arrête de vouloir discuter, ca ne sert réellement à rien. On parlait de bulots sur VM? Non, c'est bien pire.

Cordialement,

Julien Losa (non, moi je ne signe pas Ju8445 ou quoique ce soit d'autre.)

ps : ne vous cassez pas la tête à répondre, perso, c'est bon, j'ai donné. Quand on a à faire à des gens aussi peu ouverts, aussi peu objectifs, des magiciens en somme, ca ne sert à rien.)

Choose your battles wisely.

Publié le

Julien:

Comment quelqu un qui dit essayer d avoir tout vu et tout lu sur le mentalisme peut il ne pas connaitre le travail plus que remarquable des Gilsons ??? et insinuer que Claude fait surtout de la magie pour enfant ??? C est lamentable de parler comme ca... Leur numero de telepathie est tout simplement exceptionel et je ne connais pas beaucoup de numeros a la hauteur de ce qu ils font ... Renseigne toi un peu sur les gens avant de raconter n importe quoi.

Publié le
Julien:

Comment quelqu un qui dit essayer d avoir tout vu et tout lu sur le mentalisme peut il ne pas connaitre le travail plus que remarquable des Gilsons ??? et insinuer que Claude fait surtout de la magie pour enfant ??? C est lamentable de parler comme ca... Leur numero de telepathie est tout simplement exceptionel et je ne connais pas beaucoup de numeros a la hauteur de ce qu ils font ... Renseigne toi un peu sur les gens avant de raconter n importe quoi.

Raconter n'importe quoi?

Surement.

Fin du "débat" pour moi.

Trop pathétique.

Cordialement,

Julien Losa

Choose your battles wisely.

Publié le

Mon juju , je sais pas si c'est l'air de blois qui te fait cela .. mais arretes de te braquer...

T'as dit une khonnerie , c'est pas grave , cela nous arrive aussi de le faire...

Juste à l'admettre...

Je me suis un peu senti visé ( même si c'était pas moi en personne)

N'a t on pas le droit d'être : close up man, balloneur , ventriloque et magicien pour enfant ET le faire bien ??? non ?

c'est Arthur qui va être content !

prends ton cachet mon juju, prends un peu de recul , peut-être du surmenage ( tu bosses trop !! j't'le dit) . Patience , recul , écoute... tu vas voir même les bulots de VM deviennent intéressants !

bises

PS : dommage Eston je t'aurai bien envoyé un mp cher confrère !

Quant à révolutionner la magie , si on commencait par faire de la bonne magie ?

Bruno

Publié le

Quant à révolutionner la magie , si on commencait par faire de la bonne magie ?

Bien longtemps que je n'avais pas lu quelque chose de si intelligent ici... Merci Bruno !!!

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...