Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Très bonne réponse DRACO !!! mdr

Pour répondre à carl valentin, je n'ai jamais dit que son spectacle intimiste n'était pas bon, je dis simplement qu'il n'y a rien de nouveau comme dans ses dvd 'from old to new'.

Ces vidéos s'adressent avant tout aux magiciens qui sont en droit d'attendre des nouveautés lorqu'ils payent un dvd.

C'est tout ce que je dis, je le regarde toujours avec plaisir même si beaucoup de choses me gènent sur la construction et la logique de beaucoup de ses routines.

Encore une fois je le dis haut et fort j'aime beaucoup le personnage scénique de dominique qui est un spectacle à lui tout seul (la forme), pour le fond, je suis beaucoup plus mitigé.

Je me suis inspiré parfois de ses routines et ce n'est pas parceque je critique Dominique que je ne l'aime pas et encore moins que je dois accepter d'être traité d'abruti (surtout que mes critiques cartomagiques sont toujours fondées et constructices... Encore faut-il être capable de les écouter).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 130
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Cette théorie du "quand on est critiqués c'est qu'on dérange" trouve vite ses limites.

Il existe des critiques légitimes. Mickaël Vendetta est critiqué, ça ne fait pas de lui un génie.

Ce genre de rhétorique, c'est moins une défense crédible qu'une porte de sortie. C'est dommage, car même si je ne suis pas un grand fan de Duvivier, je pense qu'il mérite d'être défendu à plusieurs titre.

Publié le

Bonjour Regis,

Ok, je comprend mieux ta réponse , maintenant je pense que Intimiste reste vraiment très interessant techniquement dans la construction, je ne parle pas de la technique des tours mais la construction des enchainements l'utilitation du misdirection, etc.

La richesse de Duvivier n'est pas dans ce qu'il fait mais plutôt comment il le fait et comment il arrive a être à part entière un magicien, il fait vivre sa magie et cela est un très grand enseignement.

De plus dans ses spectacles intimiste c'est le spectateur et ses objets qui ont le pouvoir magique et pas lui, cela aussi reste très riche d'enseignement.

Mais je pense que cela tu l'as également compris.

Carl Valentin

Publié le
Intimiste est un spectacle, ce n'est pas important les tours qu'il y a dans ce programme, l'important est de pouvoir monter un spectacle de 1H30 sans temps d'arrêt et de garder l'interêt des spectateurs.

Je ne suis pas tous a fais d'accord sur ce que tu dis les tours son important sinon tu peux aller voir bebel pour voir un spectacle de plus de 1h30 sans temps d'arrêt.

Swamps

Publié le

Faire un tour est une chose le faire vivre en est une autre.

Un spectacle ne s'arrête pas au tour, sinon nous ne sommes plus des artistes mais juste des démonstrateurs.

Maintenant chacun ses choix artistiques, chacun son succès, chacun ses envies...

Carl Valentin

Publié le (modifié)

Tu parlais de spectacle j'ai repris le terme un spectacle qui inclus obligatoirement tous ce que tu as rajouter pour moi

Après je comprend ton point de vue :)

Swamps

Modifié par Swamps
Publié le

Ah ouais quand même. Fallait le dire çà. J'ai beau le relire, rien n'y fait je me marre à chaque fois.

Je ne sais pas si tu te produis mais le côté comique, ca c'est bien maitrisé.

beaucoup de personnes le critiquent

Quand on est bon, on se fait descendre.

Dominique est un génie. Peu de gens le reconnaisse, mais TOUS le savent.

Dominique est très critiqué mais très reconnu. En France, son image est mauvaise à cause de beaucoup d'abrutis...mais aux States, c'est pas pareil :-)

Je suis un grand fan de Dominique. Un grand monsieur qui mérite le respect. Hélas il est incompris dans sa vision des choses et beaucoup estiment que sa magie est du débinage...alors que pas du tout ! c'est justement très vicieux tout ce qu'il fait. J'aime sa magie, et le personnage. J'assume pleinement !

Il y a de grosses tueries dans les volumes à venir. Des trucs de fous...une version de "Open Prediction" qui nous a TOUS détruit au DOUBLE FOND, et aussi une version de folie des "3 paquets de 7"..et encore tant d'autres choses, de concepts...du grand art !

Majax dit que quand on est critiqué, c'est qu'on commence à faire de l'ombre aux autres...pas faux !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...