Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Comment peut on écrire que la boule d'eau - nouvelle version - de DL est une merveille ? Un horreur oui !!!

L'originale était fantastique. Une des rares véritable créations de DL, et une vraie réussite. Il n'y a plus de mystère dans cette nouvelle boule.

PS: Pinder est mort ? Bonne nouvelle. Jamais vu cirque plus ringard.

Modifié par Bill
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Alors moi je n'ai pas aimé du tout la prestation de Miguel Gavilan qui est une copie collé du numéro de Lance Burton et encore en moins bien, sinon très bon le numéro de Jean Garin, bilis parfait comme d'hab. Les parapluies jolies mais sans plus !!

qu'es ce qui te fait penser au numéro de lance burton ? à par l'utilisation d'une bougie, je vois pas trop.

j'ai bien accroché à son numéro, seul point négatif à mon gout, son costume vraiment trés gros,

Publié le

Cyril à tu vu le numéro de Lance Burton et bien regardé le numéro de colombes,cartes et bougies de Miguel Valigan ?

Même les mimiques sont identiques, regarde les 2 numéros et tu sera stupéfié par la ressemblance pour ne pas dire le copié collé !

Voila le numéro de Lance Burton est aussi sur Youtube par exemple.

Publié le

Non Christopher, il s'agit en fait d'une plume. Moi aussi j'y ai cru mais si tu regardes bien tu verras qu'il s'âgit en fait d'une plume ;)

DRACO

Born to be Funny!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...