Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 372
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je sais bien que la qualité est irréprochable (en fait j'en sais rien parce que j'en ai pas), que les couleurs sont superbes (les gouts et les couleurs..), que les levées doubles sont vraiment facilitées (ça vaut pas du science friction).....

Mais peut-on m'expliquer, vraiment, l’intérêt d'un jeu de JN pour faire du close up ?

Pour de la collection, encadrer et tout, je comprends. Mais pour l'utiliser j'aimerais qu'on m'avance quelques arguments qui peuvent faire faces à "250 € le jeu de carte".

A part "je gagne plus de 8 000 € par mois et du coup je m'en fout de payer du carton 2500 € le kg" je ne vois pas.

Publié le (modifié)

L'aspect collection se comprend. Visuellement je les trouve percutantes. Elles sont jolies à regarder (affaire de gouts). Comme GaetanD le dit justement, c'est, entre magiciens, uniquement de la frime et rien de plus. Montrer qu'on possède de la Jerry's Nugget, c'est clairement juste pour se la péter, montrer qu'on a de l'argent aussi : je déteste ça !

Ce qui m'interesse, c'est l'aspect collection (je ne suis pas collectionneur, mais posséder 2 ou 3 jeux de cartes extremement RARES je suis pas contre). Je possèdais 2 Jerry's Nugget authentiques ! comme un C.O.N.N.A.R.D que j'ai été, je les ai revendu (problème d'argent alors j'ai sacrifié mes 2 jeux que j'avais acheté à notre ami Régis) ! aujourd'hui, je m'en mords les doigts et j'aimerais réinvestir dans 2 jeux ; un bleu et un rouge mais authentiques sinon aucun intérêt. Un Jerry's des années 70 à bien plus d'âme qu'une pâle copie chinoise récente en PVC...beurk ! de plus les couleurs sont mauvaises sur ces réeditions et les index sont déformés, trop gros par rapport aux index standards qu'on connait tous.

Alors si quelqu'un veux se mettre 500 euros dans la poche en me vendant 2 Jerry's authentiques (1 bleu, 1 rouge NEUFS SOUS CELLOPHANE), alors qu'il me contacte en PM et j'arrondirais sa fin de mois :)

Offre sérieuse ! J'ai la possibilité de m'offrir ce petit plaisir alors je suis prêt à le faire (on n'a qu'une vie quand on peut on profite !) c'est pas quand on sera morts qu'il faudra penser à se faire plaisir :)

Modifié par duduv54
Publié le

l'aspect objet de collection du au fait que deux trois mecs en ai acheté un stock complet me gonfle. Par contre je trouve les JN belles car simples. Si USPC en sort même des répliques mais de qualités j'en prend dix cartons ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...