Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Moi ce que j'appelle le mélange paysans, c'est le fait de mélanger ( dans le style du Charler ) les cartes tout en en retournant certaines faces en l'air et d'autre face en bas . Ensuite, toute les cartes se retrouvent magiquement face en bas .

Ludo.

Publié le

Merci à tous

JPC il m'etonnera toujours sur sa connaissance !!

en fait, pour magicludovic et peut être d'autres, ce mélange n'est pas du tout cela.

Par respect du secret je ne le dévoilerais pas entiérement sur le forum. Il s'agit en fait d'un mélange où l'on prends des cartes du haut puis du bas puis du haut.... Mais un petit détail compte et changent les choses.

On retrouve la description dans le volume 2 de DARYL Card Sleights. (Charlier Shuffle)

Thibault FORESTIER

Publié le

Il est très bien ce petit mélange, il ne paie pas de mine, mais il est efficace, dans le plus pur style de: " Je ne sais pas mélanger des cartes alors on va le faire bordéliquement".

Et on a l'illusion du bordélique sans dessus dessous (c'est le cas de le dire).

Ce mélange est aussi à nouveau décrit dans le tome 5 de la petite anthologie des tours automatiques de Vollmer.

Husky

Publié le

dans le genre, "on a vraiment l impression que je fais n importe quoi, et pourtant..."

le web shuffle (si je ne me trompe) est un modèle du genre... et assez convaincant s'il est bien placé

par contre il ne parait pa recommandé de le faire deux fois de suite dans la meme soirée...

alex

Publié le

Pour moi le mélange paysan c'est 80% de farine blanche et 20 % de farine complète. Ca donne un pain qui ne sèche pas trop vite tout en restant léger...

Zut je me suis planter de forum (LOL)

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...