Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

Et de quelle couleur, SVP ?

Crème.

rect4194.png

Mais il est faux de dire que les boules sont de la même couleur.
Il y a des boules crème avec des rayures rouges, des boules crème avec des rayures bleues et des boules crème avec des rayures vertes...

Modifié par Eric DUBS
  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 2

Circulez !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 15 heures, Eric DUBS a dit :

Crème.

rect4194.png

Mais il est faux de dire que les boules sont de la même couleur.
Il y a des boules crème avec des rayures rouges, des boules crème avec des rayures bleues et des boules crème avec des rayures vertes...

D'accord les rayures n'étaient pas seulement en rouge et noire, un peu de fairplay Eric quand même.

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Art de rue en 3D

 

20220701_085902.jpg

Modifié par Frédéric HÔ
  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 05/07/2019 à 10:25, Christian GIRARD a dit :

La Cascade d'Escher, [...] et son escalier (en réalité Montée et Descente https://fr.wikipedia.org/wiki/Montée_et_Descente)...

Ascending_and_Descending.jpg?20090910073

(Source images : http://mcescher.frloup.com/oecascade.php )

... auraient-il une antériorité ? C'est la question que je me suis posé en redécouvrant une image dans la Prestidigitation sans bagages du Dr Jules Dhotel, tome 5 page 145 de l'édition Slatkine. Dhotel y évoque (rien à voir avec un Ewok de la lune forestière d'Endor hein !) dans le chapitre « Illusions d'optique » ce qu'il nomme la fausse spirale et qui est si je ne m'abuse la spirale de Fraser nommée ainsi « en l’honneur du psychologue anglais James Fraser qui a été le premier à l’étudier en 1908, cette image est en réalité composée de cercles concentriques » :

1024px-Fraser_spiral.svg.png

Source image  https://fr.wikipedia.org/wiki/Spirale_de_Fraser

La spirale de Fraser date au moins de 1908. Escher est né en juin 1898, Montée et Descente date de 1960 et Chute d'eau de 1961, ainsi cette possibilité graphique de donner une illusion de deux cheminements paradoxaux existait au moins un demi-siècle avant les réalisations d'Escher, et il est fort possible que l'artiste ait eu connaissance de cette illusion, ce qui n'enlève rien à son talent, d'ailleurs les procédés mis en œuvre sont différents. Disons que je viens juste d'en prendre conscience et que je ne crois pas avoir lu cela ailleurs, j'avais envie de partager cette réflexion avec les internautes qui fréquentent VM...

Inspiré par Montée et Descente d'Escher, cette illustration de Peter Brookes :

pensioners.jpg

  • 1 month plus tard...
  • 2 années plus tard...
Publié le

Poir ceux qui ne l'aurait pas encore vu, une illusion un peu différente des précédentes mais qui reste une illusion d'optique et qui semble fonctionner en vrai, bien que je n'ai pas essayé encore 😅

Mais c'est assez bluffant! (La danse de l'air #dbz ^^)

 

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
Il y a 3 heures, Nicholas RYL a dit :

Poir ceux qui ne l'aurait pas encore vu, une illusion un peu différente des précédentes mais qui reste une illusion d'optique et qui semble fonctionner en vrai, bien que je n'ai pas essayé encore 😅

Mais c'est assez bluffant! (La danse de l'air #dbz ^^)

 

Cf. également ce sujet connexe

 

 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus merci pour la précision, effectivement il y a une nuance et ma mémoire défaillante m'a fait oublié ce détail... Promis on ne m'y reprendra plus. Une dernière question quel était le nom dans le Jinx pour ce jeu ?
    • Non, ce n'est pas exactement le jeu mene-tekel, mais tu brûles...  Les gens ne se contentent pas de renomer les produits, ils on des configurations différentes pour des effets differents...  En fait, je considère (mais ce n'est qu'une catégorisation personnelle...) que le jeu multieffet a une multitude de variantes, qui ont chacun une ou plusieurs applications spécifiques : Le mene-tekel est une variante très spéciale, tout comme le jeu radio, très spécial aussi, ces deux variantes n'ayant pas toutes les cartes d'un jeu ordinaire.  Mais la plupart des multieffets sont des jeux complets, avec toutes leurs cartes, avec ou sans jokers (que ce soit les versions de Tamariz, de @Vincent HEDAN, de @Jean-Manuel (Cervier), de ceux cités par @Frantz RÉJASSE, ou même les miennes alors que je ne suis pas un génie...)  Ce qui ne limite pas ce que l'on fait avec aux applications du multieffet, d'ailleurs, on peut aussi faire plein d'autres tours avec ce type de jeu...  Mais il y a tellement de cas ou le multieffet peut enrichir un autre tour que j'en met presque partout...  Tiens, le dernier ajout que j'ai mis dans mes notes de conférence est un tour ancien et classique, que j'avais pratiqué il y a très longtemps, oublié, et que j'ai redécouvert il y a peu dans un bouquin : Au passage, pour ce qui est des publications, vincent est quand même largement en tête : Lui a des bouquins publiés et abondant, alors que je n'ai sortis pour ma part que des notes de conférences sur le sujet, soit un livret de 80 pages sur le multieffet (bon, 80 pages A4 écrit petit, soit... On va dire un petit livre une fois remis en format bouquin...)  Ce n'est pas une compétition pour savoir qui a la plus grosse doc... 😉 Ce qui compte, c'est que ce principe a vraiment, (mais vraiment !) un nombre d'application uniquement limité par notre imagination...  Et pour revenir au jeu de cette discussion, si effectivement c'est un multieffet (je ne connais pas le produit, mais c'est une des possibilités...), le faire mélanger comme sur la vidéo est peu recommandé... C'est en ce sens que la vidéo est trompeuse. Mais l'application est excellente, on peut très bien adapter le tour pour que les mélanges réels soient fait en toute sécurité, donc bravo pour l'idée !  Une de plus... 😉😁 Gilbus
    • est ce ce que ces génies sont cités dans les crédits de ce produit ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8209
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Dominique YEVO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.5k

×
×
  • Créer...