Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

D'accord avec Spiouf!

Pour le début, je trouve bien le fait qu'on film à deux caméras. la 2ème qu'on voit passer à l'arrière donne l'impression qu'on peut regarder des deux côtés, bien qu'à ce moment là la caméra n.2 ne peut pas montrer ces images!

Sculpteur de rêve, fou de ballons

www.gabidou.ch

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
ou est le mal?

le mal est le jour ou ce magicien présente un spectacle de scène. le public viendra pour voire en réel ce qu'il a vue a la télé. ils repartira déçu et aura peut être vue des tours classiques

Absolument pas d'accord, je te laisse réfléchir à tous ce qui a été écrit plus haut, et de méditer sur quelques principes de base...

mini_354953mrmp.jpg
Publié le (modifié)
ou est le mal?

le mal est le jour ou ce magicien présente un spectacle de scène. le public viendra pour voire en réel ce qu'il a vue a la télé. ils repartira déçu et aura peut être vue des tours classiques

Je t'invite à visionner l'intervention de Cyril Takayama lors de la conférence à l'EMC, où il parle justement de ce "problème" ou de ce "mal".

En substance: il raconte que son public le connait et l'apprécie au travers des effets qu'il réalise pour la télé, et que le jour où il est retourné sur scène, il s'était préparer à "refaire" les tours que le public voulait voir (son fameux hamburger sorti de l'affiche...) aussi a-t-il fait en sorte de pouvoir montrer ces effets sur scène !

C'est une question de travail et de volonté de la part de l'artiste. Un tour, qui ne peut être vu que depuis son écran est un moyen de donner du spectacle en exploitant les avantages du médium sans pour autant "tricher".

Un magicien sur scène en fait autant, personne (sauf à de rares exceptions) ne peut réellement voir une grande illusion tout autour... quel est le problème de ne pas voir les images de la 2ème caméra? Pourquoi ne vous dites-vous pas (avec un esprit créatif): "c'est quand même un super procédé que de mettre une 2eme caméra à l'arrière pour faire croire que l'on pourrait voir de l'autre coté". Notez qu'il aurait pu le faire, en truquant ces images.

Regardez le travail de Marco Tempest personne ne se porte en faux, mais il est aussi dans la même démarche de magie vue du point de vue unique de la caméra.

Les illusions mono-focales existent depuis des siècles... et c'est un art passionnant... quelques exemples?

2789237_f8888fddd5_m.jpeg

19.jpg

Et voilà le genre de découverte que j'aime quand on creuse juste un peu une idée....

AnamorphoseGuinness.jpg

Et celle-là parce que j'adore !

3699.jpg.c2bdf02eb390be41388aa5d5a137741f.jpg

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

La caméra/TV est un outil comme un autre au service de la magie... tout comme une LD, un FP, etc...

A chacun de savoir bien se servir de l'outil...

Utiliser la caméra c'est mentir au public?

Mmmmmh... même sujet que l'utilisation de complice... (maintes et maintes fois débattus en ces lieux et ailleurs...)

Andy Nyman dans son dernier bouquin "Bulletproof" (que je conseille, une merveille...) donne l'argument ultime :

"vous considérez qu'utiliser des complices c'est mentir aux spectateurs? et quand vous prenez 2 cartes et prétendez n'en avoir qu'une, ce n'est pas un mensonge?..." (ou un truc comme ca... de mémoire...)

Bref...

Aux artistes médiatisés d'être à la hauteur dans un spectacle vivant... au pire..... ils ne feront pas illusions très longtemps... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
PaulMagie, Julien Losa... Merci! :)

+1

et que dire aussi de ce qu'est ou devrait être un effet de magie !

pourquoi devrait-il absolument revêtir l'aspect théâtral

Et en soit, n'y a-t-il pas de la magie à réaliser n'importes quelles prouesses ?

Ah ? zut ! J’oubliais .. il faut que çà soit faux, illusion …

JaB

~~~

Publié le
quel est le problème de ne pas voir les images de la 2ème caméra? Pourquoi ne vous dites-vous pas (avec un esprit créatif): "c'est quand même un super procédé que de mettre une 2eme caméra à l'arrière pour faire croire que l'on pourrait voir de l'autre coté"

C'est dans le sens là que j'ai voulu le dire justement!

Sculpteur de rêve, fou de ballons

www.gabidou.ch

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai vu deux femmes présenter ce numéro : la première s'appelle "Beautiful Jewels" qui est une artiste avec un très beau numéro d'avaleuse de sabre avec une touche de magie. Elle a aussi un autre numéro basé sur "le poids de l'amour" où un homme ne peut plus la soulever après lui avoir donné un baiser. Voici son numéro principal :   Voici le numéro lié au sujet :   La seconde femme que j'ai vu présenter ce numéro est Tiffany Sauvage lors du congrès FFAP 2022 à Poitiers. Il s'agit de l'épouse de Boris WILD. Dans les deux cas, la magicienne portait un corset qui doit lui permettre d'imposer une position des mains qui la saisissent pour essayer de la soulever mais ce n'est pas le plus important selon moi. L'histoire de "au dessus / en dessous" du bassin n'est pas pas le point essentiel. Essayer de soulever votre femme et vous verrez que saisie au niveau des hanches, un peu au dessus ou un peu en dessous, cela n'y change rien. Vous ne pourrez pas la soulever. Pour moi, le secret réside dans les bras. Elle prend appuie sur lui. Une partie de son poids s'exerce sur lui et la force à exercer pour la soulever est donc moins élevée.
    • Sûrement pas simple de bidouiller le Magnet-O (1ère version?).  Le nouveau est vraiment performant et il est conseillé, dans le tuto, de le recharger tout les six mois.   La temporisation jusqu'à 10 secondes (testé et approuvé) est intéressante.  Pour 85 euros TTC  j'en suis trés satisfait. 
    • Ah ok je comprends mieux ,car effectivement il n’y a pas d’enveloppe fournie 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8435
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain CELLIER-CHERVY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...