Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oui c'est vrai. Il m'avais encore dit à Nancy que la semaine suivante il participerai au tournage. Peut-être le verra-t-on une prochaine fois? Enfin j'espère... parce qu'il faut que j'avoue ne jamais avoir vu son numéro. [Ahh !][Confus] Pas taper pas taper...... [Honteux]

Julien

Publié le

Bonjour à tous... Norbert fera 2 passages (un avec son numéro de balles et un avec son numéro de cartes) en décembre. Je profite de ce message pour dire un grand merci aux personnes qui on fait les éloges et les critiques de mon numéro.

Octave.

Publié le

Moi aussi j'ai bien aimé, surtout la présentation du numéro de Boris Wild. Par contre je passerai bien de voir Patrick sébastien car avec lui tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, ça énerve à la longue ! [Confus]

[ 24 Novembre 2002, 18:07: Message édité par : sortilèges ]

Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

Publié le

Encore une emission qui prouve que Bernard BILIS est un GRAND. Dans de telles conditions d'interruption de tour et de commentaires (et peut être de stress, fatigue ou autres), il réussit à faire sa routine.

... je dis encore et encore bravo à Mr Bernard BILIS...

Quand je pense qu'on trouve des tas d'ouvrage nous indiquant qu'en de pareils conditions, il faut quitter la table au plus vite. Et bien, Bernard BILIS, il assure son numéro en enchainant par une 2ème routine !!

Ah bernard BILIS, si vous passez à Rouen faites moi signe je serais heureux de vous rencontrer et de partager de la magie avec vous.

Thibault FORESTIER

Publié le

Bah j'ai regardé ça très tard après avoir enregistré.

J'ai passé en rapide Bilis.

J'avoue j'aime le numéro des double fantasy, ça me plait !

ou sinon les desaxés, excellent !

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...