Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Montre lui ta bonne volonté à vouloir te remonter en lui expliquant ce que tu comptes faire pour cela. Explique lui les démarches que tu fais pour retrouver du travail.Ne pas lui dire que tu es magicien, cela ne t'apportera rien, bien au contraire, tu vas passer pour un farfelu...et il ne te fera pas confiance...et puis n'ai pas peur, c'est un homme comme toi et quand il rentre à la maison il file devant sa femme...à qui il doit aussi rendre des comptes...En gros ,il faut que tu le rassures sur ta situation en lui disant que c'est provisoire et que tu vas t'en sortir...il est important d'y croire si tu veux aussi le convaincre...Bonne chance et roule le dans la farine...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 116
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je travaille dans la banque.

Le pire pour le banquier, c'est de prendre une ardoise : une dette qui ne sera pas remboursée.

S'il refuse d'être souple, il te mettra au contentieux pour se faire payer, mais tu peux alors te mettre en faillite personnelle et pour lui c'est foutu !

Alors qui lui faire miroiter que tu pourras le rembourser bille par bille, ça peut le faire. Propose un arrangement : je vous rembourse de x centaines d'euros chaque mois, voilà les démarches que j'ai faites pour y arriver (et là il faut être constructif, factuel et réaliste).

Je ne veux pas passer au contentieux, et vous vous ne voulez pas d'une ardoise impayée... l'accord est inévitable.

D'ailleurs si c'était un bon banquier, il n'aurait pas laissé le trou se creuse de manière irrémédiable, sa responsabilité peut être engagé pour concours disproportionnés aux ressources disponibles permettant de le rembourser.

Dans de nombreux cas, le passage en sur-endettement démontre que le banquier a été négligent et les banques sont souvent forcées de s'asseoir sur les intérêts...

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Il a raison... en compta rembourser les dettes = rendre le capital aux associés, vider les comptes courants d'associés, rembourser la banque des crédits moyen-long-court terme, payer les fournisseurs à J, ce qui met un Fonds de Roulement à Zero, et un BFR (Besoin en Fonds de Roulement) en explosion.

Ce n'est d'ailleurs pas possible puisque le Bilan doit être équilibré entre l'Actif (ce que la boite possède) et le Passif (comment elle a financé).

Pas de dette = pas de Passif = pas d'Actif = pas d'activité possible.

En comptabilité, ne pas emprunter est une erreur de gestion de l'entreprise, tandis qu'on peut envisager une vie privée sans emprunt (ce qui n'est tout de même pas recommandé car il est prouvé qu'à bon escient le crédit permet d'améliorer sa situation économique et sociale - mais pas de polémique là dessus).

C'était la minute absolument inutile, donc totalement indispensable (comme dirait Bonaldi) sur un zeste de compta.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

Hello,

Le dicton "qui paye ses dettes, s'enrichit" n'est pas une règle de comptabilité mais simplement l'expression imagée de la sagesse populaire. En d'autres termes, cela signifie que celui qui a une gestion saine de son argent et qui est notamment capable notamment suffisamment pour rembourser ses dettes, ne connaitra pas le besoin et pourra envisager de vivre confortablement.

My2Cents

:cool:

Woody

Modifié par Woody
Publié le

Tout à fait Woody, c'est biein dans ce sens là que je l'entendais en l'utilisant la première fois. Là on se faisait juste un aparthé compta ;o)

Et ça évite de se retrouver dans le cas de la France ou de certains pays plus mal en point, où le servide de la Dette (comprendre le remboursement des intérêts d'emprunt) occupe le 3e poste du budget après l'éducation nationale et la défense.

Et plus ça va, plus les intérêts qu'on doit payer augmentent, autrement dit on rembourse moins vite que ce qui court (en réalité on rembourse mais on emprunte encore plus derrière).

Donc qui paye ses dettes s'enrichit veut aussi dire que cela évite la dépense inutile en intérêts d'usure.

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...