[Télévision] Incroyable Talent, Sophie EDELSTEIN fait le show !

[Michael LEGUlLLETTE]

@Otto, concernant mon profil c'est volontaire. Et je ne vois pas en quoi ça changerai quelque chose au "débat".

@Tanhouarm De toute façon ici il ya les gens sur qui on peut taper à coeur joie, et d'autres intouchables, imunisés car ils connaissent intel ou intel... C'est ainsi que ce forum fonctionne. Sophie ne plait pas car elle est fille de, qu'elle n'est pas née avec la magie contrairement à la plupart de nous ici.

Idem dans la rubrique "matos"...

C'est comme les films, certains ne jurent que par le noir et blanc, d'autres les trucs HD en 3D.. chacun ses gouts.

Modifié 30 décembre 2010 par NOAS

[Sophie CONSTANTINIDIS (Mystère)]

juste une petite réflexion....

....j'ai regardé la lien et le seul truc que j'avais envie de dire, c'est que cette mise en scène est représentative d'une certaine évolution des moeurs de notre société...

....il me semble que le phénomène "Chippendales" commence à se démocratiser....

....et le fait d'avoir pris des sujets masculins allant jusqu'à ôter leur maillot pour montrer leur torse.... est pour moi....une sorte de reflet d'une certaine évolution que je désignerais de socio-culturelle...ne trouvant pas un adjectif plus approprié.....à cette heure tardive...

J'ai, peut-être à tort, l'impression que durant assez longtemps....on avait plus de nenettes séduisantes rentrant ou en sortant des des boîtes utilisées dans les grandes illusions...

Là.. ce sont plusieurs mecs qui ne vont pas forcément jusqu'à se dénuder complètement....qui viennent et sortent des boîtes...mais qui moi, m'ont fait penser à une bande de "chippendales softs"...

........je trouve cet emploi de l'homme objet.... un peu similaire à l'effet chippendale....

.....

.....curieux... curieux.... quand on pense que si longtemps....c'était plus des nenettes aux corps de rêve... qui tenaient le rôle que jouent ces mecs jouent dans ce tour..

Becks....Mystère

[Éric HOCHARD]

Alors c'est quoi la magie , on la crée comment, avec quoi, ou , avec qui???

Et pour la faire rentrer dans le cadre du developpement durable avec une demarche qualité, il faut quoi, ou, comment , avec qui, et quel objectif??

Tout le monde parle de la même chose et les même mots mais 2010 fini et 2011 commence comment, avec, qui , avec quoi , pour quoi , comment????

Qui a la reponse????

[Hugo MARCEAU]

que sont devenu mes premier amour super scénarisé avec coperfield

qui rendait la Grange illusion vraiment magique!!

Des que je voit dani larry je trouve son truc en moins de 10 seconde

et la c'est tellement rapide que ça en deviens bordelique on flash des truc, c'est rapide quoi.

La dernière fois que j'ai pris mon pied avec une GI c'était Laurent bereta avec sa Ladder levitation

la c'était magique!!

marre de ces truc trop vite trop!! trop!!

Prenons le temps de mettre une ambiance, de dérouler la pelote de laine.

[Mathieu]

C'est trés interressant ce que tu dis Carabas.

Prendre le temps.

Or aujourd'hui, l'excuse la plus bidon qui existe pour se convaincre que ce n'est pas notre faute si l'on n'arrive pas à tout faire, c'est "j'ai pas le temps".

Tu fais référence à Beretta. Un jour il m'a dit "J'ai pas le temps, c'est une excuse de faibles". Depuis ce jour là, j'évite le plus possible d'utiliser cette expression car je suis convaincu que le temps doit se prendre.

Et pour la magie c'est pareil. Prendre le temps de parler à son public, prendre le temps d'installer une ambiance, prendre le temps d'écrire son texte, de choisir ses musiques, prendre le temps de tout faire...

Oui mais... C'est pas "in". Etre "in" c'est dire tout le temps "'tain je suis en retard", c'est "pfouuu je suis overbooké" ou "j'suis à l'arrache encore"... Tout faire rapidement, stressé, en courant... Un peu comme le sketch de Patrick Timsit sur l'homme moderne.

Alors que finalement, prendre le temps de réfléchir, c'est la seule solution au problème...

Mathieu (qui n'a pas aimé non plus le show de Sophie pour les différentes raisons évoquées plus haut)

[Francis TABARY]

tous ces effets rapides sont réalisés pour t'empêcher de réfléchir .A la fin du numéro,tu ne sais plus exactement ce qui s'est passé....ton cerveau est déconnecté pendant la durée du spectacle, il y a d'ailleurs beaucoup de magiciens qui te font des tours très rapidement car ils pensent que le truc ne se verra pas....on retrouve ceci dans la magie "Coréenne"....On aime ou pas...perso je préfère être plongé dans une énigme afin de faire travailler mes neurones....le grand déballage n'est pas dans l'esprit "magique".C'est exactement pareil que "lire un livre" ou "regarder les images d'un magazine", il en faut pour tous les goûts...

[Florian LONGEPE]

Moi je suis d'accord et pas d'accord, je penses que l'on peut associer les deux, un exemple, faire une zig zag qui dure pas loin de 10 min avec une mise en scène souvent pourri en montrant la boite sous toutes ses formes m'ennuie à mourir.

Combien de fois ai je entendu, il faut faire du temps, je m'éloigne un peu du sujet mais c'est vrai.

J'ai été à las vegas cet été, j'ai été voir Lance burton et Nathan Burton.

Lance à une mise en scène et prends plus le temps sur certaines illusions, c'était bien mais ce n'est pas ce que je préfère.

Quant à Nathan Burton, il avait également des thèmes modernes sur ses grandes illusions avec une touche très personnel histoire de revisité certains classique, je peux vous dire que ça dépote, son show n'est pas très long mais on en prends plein la gueule. Franchement, j'ai préféré, c'était plus actuel et je trouve que cela reflète la société ou tout évolue de plus en plus vite, avec du tout tout de suite et vous ne direz pas le contraire(quand je lis sur un autre post des gens se plaindre du retard de leur commande cela confirme bien ce que je dis plus haut).

Je suis pas fan de ce qu'à présenté Sophie mais je penses que c'est certainement très adapter pour du cirque, chaque magie à son contexte.

Je trouve que beaucoup idéalise la magie mais si ils sortaient un peu de chez eux et allaient bosser dans des vrai conditions (souvent pourri) et ben ils se rendront compte par eux même qu'ils vont galérer à emmener les spectateurs avec leur petites histoires et leur jeu de cartes.

En close up par exemple, tu n'a que quelques secondes pour conquérir la table sinon c'est mort.

Pour la scène, c'est pareil, n'est pas Beretta qui veut, avant de faire des belles salles qui valorisent la magie, souvent tu bosse dans des conditions difficiles. Pour moi, l'environnement y fait beaucoup.

Il faut faire de la magie praticable dans toutes les conditions, au risque de supprimer quelques idées personnels car tu te rends compte que la salle n'est pas adapté.

Sur ce forum, j'entends régulièrement des magiciens dire qu'en close up, les magiciens font souvent les même routines et c'est vrai.

Mais il y a une différence entre faire de la magie pour sa famille et pour en vivre. En condition pro tu doit être resetable en moins de 5 secondes, si vous faites le tour des routines qui ont un impact énorme sur le public et qui en plus n'ont pas besoin de montage, nous en revenons souvent à la carte ambitieuse.

Je n'encourage personne à devenir des clones et à tous faire la même chose, mais tout ce que j'ai dit plus haut, c'est ma faible expérience qui parle et c'est un constat.

C'est beaucoup plus compliqué que ça y parait de ne faire que des chose personnels et je sais de quoi je parles.

Je penses que c'est que la critique est facile, et souvent ce sont des personnes passionnés qui ne vivent pas de la magie qui débattent sur le travail des pros.

Je ne suis pas professionnel, du moins j'y travaille.

Mon discours à bien changé depuis que je bosse ma magie en condition réelle régulièrement que ce soit la scène ou le close up.

Il faut souvent revoir ses ambitions à la baisse, c'est frustrant, dommage mais c'est comme ça.

Certaines personnes ne seront pas d'accord avec ce que je viens de dire, mais j'ai donné mon opinion sur la question.

Le débat est ouvert.

[Francis TABARY]

OK, trés bon numéro pour un cirque...sans être péjoratif...oui, il faut s'adapter à son public ou...choisir son public.

[David MARSAC (Chakkan)]

Les dernières réflexions m'amènent à comparer honteusement ce qui se passe pour la magie avec ce qui se passe pour le sexe (ouuuuh !! du racoleur !!)

On trouve du porno sur internet partout, sans le demander, du stupre et de la fornication rapide où tout est fait en un temps record. On dirait que l'objectif est de déballer tout ce qu'il est possible de faire en un minimum de temps.

Ceux qui veulent voir ou savoir s'en contentent, ainsi que certaines personnes présentant des pathologies (dépendances, déviances...).

Il existe toutefois, je le reconnais une forme d'art dans certains pornos, mais à la marge... et je ne me fais pas parole d'expert bande de pervers ;o)

Tout ça pour conclure qu'on dira ce qu'on voudra, mais je préfère rester 2 min devant une belle pub Aubade qui ne fait qu'émoustiller mes sens, que 30 sec devant un porno où tout est montré.

En magie c'est pareil, je préfère l'ambiance et le mystère à la diarrhée de tours, que ce soit en GI ou en close-up.

Pour Sophe Edelstein, je ne dirais cependant pas que la prestation était mauvaise. Si elle manque de tomber, je l'ai clairement pris comme une erreur de son acolyte. Si elle envoie les tours, c'est parce que le format de l'émission le demande. La télé-réalité est une forme de porno moderne où on montre tout à une cadence stromboscopique. Il s'agit d'UNE performance isolée, après il faut voir en fonction de ce qu'elle produit sur scène.

Cela dit, j'ai toujours trouvé jusqu'à présent que ses avis et conseils envers les magiciens qui se présentaient, étaient à propos.

[Francis TABARY]

pour te résumer Chakkan, vive l'érotisme ...