Éloge du secret par Pierre Lévy-Soussan

[Christian GIRARD]

Ce texte paru dans l’Illusionniste n° 373 est agrémenté pour VM de quelques liens Internet

Éloge du secret

Pierre Lévy-Soussan

Hachette Littératures, 2006

Pierre Lévy-Soussan est psychiatre, psychanalyste, médecin-directeur, enseignant à la faculté de Paris-VII, membre de la Société psychanalytique de Paris, co-traducteur en français (avec Richard Zrehen) de l’album Breakdowns d’Art Spiegelman (premier auteur de BD ayant obtenu le prix Pulitzer, pour Maus) mais il est aussi magicien de longue date, ce qui lui confère de bon droit plusieurs casquettes pour évoquer avec pertinence la thématique du secret. Enfant, Pierre Lévy-Soussan a participé aux émissions de Jacques Delord, Les Ateliers du magicien, c’est donc par une saine réaction qu’il évoque dans un premier temps les dérives actuelles liées au débinage de la magie à grande échelle, les chaînes de télévisions jouant cyniquement un rôle de pseudo-transmission d’un savoir que les illusionnistes conserveraient pour eux comme si c’était le privilège d’une caste d’initiés refusant de partager. Révéler aurait des vertus démocratiques. En réalité, ne soyons pas dupe des médias, car « lorsque l’on revendique la levée du secret, on imagine toujours en tirer un bénéfice, un gain, sans imaginer les pertes qui en résultent ».

Si, à l’instar d’Henri Broch qui lutte contre les mystifications, les zététiciens et autres sceptiques se rangent derrière cette mise en garde qui stipule que « le droit au rêve a pour pendant le devoir de vigilance », Pierre, lui, pose cette autre question, à juste titre puisque l’illusionnisme n’est pas une escroquerie mais un art du spectacle : Qu’est-ce que cette curieuse époque où le « droit de savoir » est invoqué contre le merveilleux ? Pierre démontre les mécanismes qui font que, sans secrets, donc sans illusions, le monde perd de son enchantement. Il détaille, exemples à l’appui, en quoi dès la plus tendre enfance la construction psychique se fait sur la base de la capacité à s’illusionner et donc sur cet espoir qui en découle de pouvoir changer le monde (« la violence du réel ») afin de le transformer tel qu’on le rêve. Pour l’enfant, imaginer ce qui fait défaut est un gain d’indépendance. Selon Freud, le premier mensonge est le premier secret car il est un coup décisif à la toute-puissance des parents : il révèle qu’ils ne possèdent pas toutes les réponses. Ainsi, « il est nécessaire de cacher ses pensées à autrui pour aller à la découverte des siennes propres ».

Il est rarement fait cas de ce que L’Homme invisible de H.G. Wells repose sur un paradoxe. Le héros du roman n’est pas aveugle alors même que ses rétines sont invisibles. Que pourrait conférer de telles membranes laissant passer la lumière à travers elles si ce n’est une cécité totale à l’être qui en serait doté ? Pierre Lévy-Soussan évoque pour sa part l’émergence de l’homme transparent et de cette obsession actuelle du tout-dire et de ne rien cacher par peur de la suspicion. Pas encore complètement aveugle mais noyé dans un monde dont les contours se font plus flous à mesure qu’il s’y dissout par refus et par peur de s’y singulariser, comme « caché à lui-même » et « détaché de l’intime », l’homme transparent ne peut être clairvoyant. « Une réalité qui ne recèle aucun secret n’est porteuse d’aucun avenir. »

Citant Nietzsche qui écrivait « Il faut vouloir l’illusion », Pierre Lévy-Soussan précise : « […] l’illusion non pas au sens de tromperie mais de création d’un monde dépassant la réalité brute, à travers le sens qu’on lui donne ».

Christian Girard novembre 2009

 

L’Éloge du secret est « un plaidoyer pour la préservation de l’intimité, à une époque où tout nous pousse à l’exhibition ». Quelques morceaux choisis accessibles via Internet :

« Le secret est, de nos jours, porteur d'une aura maléfique. La transparence est devenue une exigence universelle. On traque désormais sans relâche le secret, qui doit être révélé, exhibé, éliminé. »

(Présentation de l'éditeur)

« Sans le secret (et sa variante camouflée, le mensonge), notre psyché de bébé n’aurait jamais pu se former : il est nécessaire de pouvoir cacher ses pensées à autrui pour être en mesure de partir à la découverte des siennes propres et de construire son Soi. Partant de là, l’auteur démontre la nécessité vitale de... l’illusion et de l’enchantement ! »

(Patrice van Eersel)

http://www.nouvellescles.com/article.php3?id_article=985

« Ouf !, n’était-il pas temps enfin qu’un professionnel réhabilite, en ces temps de diktat de la transparence, une parole sur l’intime nécessaire et constitutionnel du psychique ? »

(Delphine Schilton)

« Plus de secrets, plus d’illusions, plus de représentations créatrices de la réalité. »

(Pierre Lévy-Soussan, entretien avec Delphine Schilton)

http://www.spp.asso.fr/main/PsychanalyseCite/Items/7.htm

« Cet éloge est parti d’une réflexion sur mon expérience clinique quotidienne, qui m’a permis de constater les résultats dévastateurs, aussi bien auprès des enfants que des adultes, de cette obligation de tout dire qui a saisi notre société. »

« Il faut que le secret de la réalité du monde soit bien gardé. »

« Personne ne vit dans la réalité brute : chacun transforme le monde pour se le rendre supportable, et cette illusion existe en chacun et est toujours à l’œuvre. »

« Quant à mon intérêt pour le secret, peut-être me vient-il d’un intérêt précoce pour la prestidigitation et la magie : aussi me permettrez-vous de garder mes secrets ! »

(Pierre Lévy-Soussan, entretien dans En.marge, Le Secret est indispensable et l’illusion, vitale)

http://en.marge.free.fr/levy-soussan.htm

« Ce qui est important, c'est comment on dit le secret, et surtout le sens que l'on met dans cette révélation. Il y a des secrets négatifs, qui ont un effet traumatisant et qu'il faut évacuer. Mais il y a aussi des secrets positifs, qui nous fondent et qui nous protègent. Livrer ces secrets, c'est enlever cette protection, devenir plus vulnérable. »

(Pierre-Lévy-Soussan, propos recueillis par Alain Sousa)

http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/bien_avec_les_autres/10876-garder-secrets.htm

[Christian CHELMAN]

Je me permettrai d'illustrer ton propos par cette photo d'une bague du Silence (Bwa-Burkina Faso).

Dans le rites de la société secrète d'où provient cet anneau à tête de Buffle (le roi des animaux en Afrique), ce dernier sert à sceller les secrets dans le défunt qui rejoint le monde des Ancêtres et dans l'initié. Il montre aussi l'importance du silence et du secret.

[Christian GIRARD]

Merci CEDmagic pour ton intervention constructive. Le secret est une composante essentielle de la magie mais, aussi désespérant que cela puisse paraître pour certains, les réactions des membres du forum semblent se porter de préférence sur des sujets ayant trait aux chorégraphies douteuses des démonstratrices de boîtes truquées plutôt qu’au cœur de ce sujet-phare qui devrait être le leur…

Quelques questions relatives à ce sujet du secret ont certes été débattues maintes fois mais les angles analytiques proposés par le livre de Pierre Lévy-Soussan ouvrent quand même sur une réflexion pour une fois beaucoup plus vaste et ouverte que le sempiternel conflit débinage contre secret. Il est quand même question, entre autres thèmes, de structure et de construction de la pensée, de droit au merveilleux, ou encore de sauvegarde des outils psychiques permettant de penser le futur (et éventuellement le rendre meilleur) !

C.G.

Modifié 29 décembre 2010 par Christian Girard

[Christian CHELMAN]

Je signale à tout hasard qu'un anneau du silence de ce genre (et de cette qualité) est trèèèèèèèès rare.

Ceci dit, dans les sociétés initiatiques, le secret est intransmissible en tant que tel. Il est lié à l'expérience personnelle. Ce qui se transmet est en général le témoignage de ceux qui ont accompli et atteint l'objectif du chemin et ont entr'aperçu la nature du secret caché.

Ce qui se transmet également est la voie, le chemin à parcourir.

Lire à ce propos tout le légendaire du Graal.

La magie est tout aussi intransmissible, elle est de la nature de l'émotion, de l'âme. C'est pour cette raison qu'elle terrorise tellement de monde (les zezettes en tête). On peut cependant transmettre les moyens techniques d'assembler un puzzle artistique dont l'alchimie des différents éléments pourrait "éventuellement" déclencher cette émotion chez l'autre.

Je te conseille de suivre ce lien , il en vaut le détour.

En attendant, je vais me chercher ce livre.

En ce qui concerne ce forum, il est inutile d'attendre autre chose que des ego-trips de pseudo starlettes de quartier en mal d'une quelconque reconnaissance, des commentaires dithyrambiques de sectataires convulsifs à propos de leur gourou adoré ou des remarques absurdes concernant la qualité du dernier truc en vente et la taille du faux pouce d'Ursula Martinez. Le QI moyen du forumiste semble se situer aux alentours de la T° rectale d'un pingouin assis depuis un mois sur une banquise.

Prenons donc les choses telles qu'elles sont et marrons-nous un brin. Je retourne de ce pas à mes khanars...

[Christian GIRARD]

J’avais vu le reportage complet à la télévision et j’avais gardé de ce passage un sentiment mitigé, notamment parce que le choix des séquences proposées était très orienté, comme une « mise en lumière de la part d’ombre » de nos sociétés (si je puis dire) au détriment de ce qu’elles proposent de mieux, mais aussi parce que, comme pour ce qui concerne la révélation d’un secret, il s’agissait un peu d’une façon de souiller l’innocence que d’infliger toute cette violence aux membres de ce groupe.

Heureusement que la noirceur fut en partie contrebalancée par du chant lyrique qui révéla ce fait indéniable, à savoir les possibilités de communication transculturelle du chant et en particulier la capacité d’infiltration au cœur de l’âme humaine de l’interprétation sublime de Maria Callas (qui du même coup pénètre par le biais de l’art dans « la case des hommes interdite aux femmes »).

« Je trouve ça bouleversant. Sans la comprendre on sent qu’il y a quelque chose de sacré. »

Modifié 29 décembre 2010 par Christian Girard

[Eric BARGONE]

Merci beaucoup pour ce post. Le bouquin à l'air très intéressant, je vais me le procurer.

Chacun "fait" sa propre "école de la magie" avec son éducation, ses principes, sa personnalité. J'avoue, au début avoir expliqué un ou deux tours à des collègues qui s'empressaient de savoir "comment ça fonctionne ?". Victime de ma générosité et sans penser à mal. Les tours, heureusement étaient plus que basiques. Je partageai à ce moment précis l'ingéniosité de celui qui avait "pensé" le tour. C'est aussi une manière de lui rendre hommage.

Ce qui fait défaut à cet art, c'est qu'il n'y a pas ou peu d'école de la magie digne de ce nom. Une école, un creuset, apprend en premier lieu les règles. Surtout celles qui doivent être respectées et partagées par tous ses membres.

Il serait judicieux, outre les règles et pénalités encourues en cas de copie, présentées au début des dvd, de prendre une minute pour expliquer, chacun à sa façon, qu'étudier la magie c'est faire partie d'une famille qu'il faut respecter.

Je l'ai compris grâce à mon professeur actuel.

Maintenant, il y a toujours une question d'argent et d'accès facile via internet notamment...

Tout est une question d'homme (enfin... et de femmes !) d'un côté celui qui veut respecter un art, de l'autre celui ou celle qui tient à rêver, pour trouver un juste équilibre.

Il faudrait également expliquer qu'il est question de travail, de techniques et que "tout le monde" peut y arriver (et non pas y accéder). Cela permettrait de laisser place au spectacle et non pas au rêve car les mentalités changent et les personnes aujourd'hui sont de moins en moins prêtes à rêver.

Il n'y a pas si longtemps je réalisais des tours et des collègues voulaient absolument savoir, connaître comment les cartes pouvraient changer de couleur, se transposer, etc...

Ces personnes ne veulent pas rêver. En revanche, maintenant que je prends le temps de leurs expliquer avant les tours, qu'il est question de mécanismes, de techniques, de contrôle de l'environnemnet, etc... les personnes regardent différemment les tours, les acceptent et ne demandent jamais rien.

Je crois, selon le pays, que pas mal de monde a besoin d'être rassuré. Le sepctacle est un art à lui seul, il n'est pas nécessaire de faire croire au pouvoir magique...

La deuxième réflexion est sur l'altruisme. Combien d'entre vous, et c'est aux magiciens pro que je m'adresse, prennent ils un élève en charge ? Dans pas mal d'arts un professeur tient à transmettre son savoir (gratuitement) à un ou deux élèves qui se montrent particulièrment intéressés.

Pour ma part, les premiers profs (ou psuedo profs) à qui j'ai eu affaire n'étaient intéressés que par l'argent... Vous me direz, chacun court après ce qu'il n'a pas !

[Christian CHELMAN]

- Tout travail mérite salaire.

- Vous payez des fortunes pour des gimmicks inutiles, mais êtes malades à l'idée de payer quelqu'un qui vous dira comment les utiliser.

- Vous avez également une trouille bleue de l'idée de magie, à tel point que vous la rejetez avant même de vous poser la question de sa nature.

- Un magicien devrait disparaître avec ses secrets, particulièrement s'ils sont exceptionnellement valables. Ce fut le cas de beaucoup, depuis Hofzinser jusqu'à Charlie Miller. Bruce Cervon qui avait noté plein d'informations sur Charlie Miller essaya de se faire un peu de blé à la mort de ce dernier, en publiant ses notes. Il se fit sérieusement remonter les bretelles par les membres du Magic Castle.

- On honore un artiste de son vivant, après sa mort il n'en a plus rien à foutre.

- j'ai un magnifique Khanar en bois à vendre...

[Jean-Yves LOES]

Bonsoir !

Buatier de Kolta n'est-il pas mort

en ayant pris la précaution de faire jurer

à son épouse qu'elle détruise son fameux dé

et tous les plans qu'y rapportent ?

Petitbonhomme

[Christian CHELMAN]

Malheureusement, il aurait du les détruire lui-même pour en être certain.

[Eric BARGONE]

Ces messages sont super intéressants. Ils permettent, entre autre, de mieux cerner la pathologie de certains des membres...