Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Tutorial] Lait, colorants alimentaires, liquide vaisselle : c'est beau !


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ah ben ça c'est drôlement bien! -8

Je préfère les belles étoiles que font les enfants, tu sais comment faire?

Je m'entrainerai plus tard...

Merci et bonne nuit

J'ai mis le nouveau smiley, c'est drôlement bien aussi

Merci Thomas et Magic JC, vous êtes drôlement sympa.

Publié le

Oui c'est très jolie ça, cela donne envie d'en faire sois même et cela peux faire de belles photos qui peuvent servir de fond d'écran ou autres trucages !

Merci Christian pour ces jolies images

Publié le
Je me demande si dans la vidéo n°1 ce ne serait pas plutôt de la crème fraîche que du lait.

Ceci dit, ça rappelle le truc avec le poivre sur l'eau.

Tous les ingrédients ont plus ou moins d'importance. Par contre, dans tous les cas, il faut un détergent (savon, produit à vaisselle, lessive ... ça peut aussi marcher avec de l'huile). Ce sont les propriétés tensioactives des détergents qui produisent ce genre d'effet.

Consultez la rubrique "Exemples simples et expériences" de la page wikipedia consacrée à la tension superficielle. J'aime bien l'expérience qui consiste à propulser avec de la lessive un petit bateau ...

tux3pinup.jpg

Bob

Publié le

Ah ben ça c'est drôlement bien ! -8

Je préfère les belles étoiles que font les enfants, tu sais comment faire ?

Non, c'est une très bonne question. Quelqu'un a une idée ?

Si ce n'est pas un "hasard" dû aux différents produits utilisés pour cette seule expérience, peut-être peut-on obtenir ce résultat en traçant au cœur des colorants une sorte de * avec un pique apéritif, ce qui donnerait ensuite une direction privilégiée à l'expansion des couleurs... À tester…

-8 C.G. -8

Publié le
Ceci dit, ça rappelle le truc avec le poivre sur l'eau.
[…] dans tous les cas, il faut un détergent (savon, produit à vaisselle, lessive ... ça peut aussi marcher avec de l'huile). Ce sont les propriétés tensioactives des détergents qui produisent ce genre d'effet.

Méthode impromptue : il me semble que ça marche aussi avec... du cérumen ! :sick:

Une autre expérience rigolote : Comment faire flotter un bouchon (de liège) au milieu d'un verre d’eau (Le bouchon se colle inévitablement près du bord) ?

Réponse :

Il suffit de remplir le verre à ras-bord, la surface de l'eau prend une courbure convexe et le bouchon, qui ira au point le plus élevé, flottera cette fois-ci inévitablement au milieu.

C.G.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...