Aller au contenu

[Spectacle] Les Epoux Blatte ou l’affaire Anna Maria Opchka de la Compagnie du Scarabée Jaune


Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous, un petit CR de ce fort sympathique spectacle que je suis allé voir cette aprèm.

J'ai un petit poil dans la main aujourd'hui, je vais donc la jouer en résumé.

-Ambiance:Un mixte entre un duo (les époux Blattes) rappelant des hôtes hongrois du début du XIXème siècle et un moine prédicateur complètement allumé. Décor peu fourni (et c'est bien ainsi), bon jeu de lumière, son correct.

-Tonalité: Humoristique, même si plus de gags auraient été bienvenus à mon goût.

-L'argument: Une vague intrigue surréaliste où l'on doit découvrir avec les artistes qui a tué la tante d'Eva Blatte.

-Styles de magie: Mentalisme (lecture dans les pensées), cartes ESP, lévitation, GI, magie "participative" avec tout le public.

-Niveau: Convenable mais ne vous attendez pas à découvrir des effets de dingue, on reste dans des sentiers balisés. La présentation est soignée et le matos pour les GI original.

-Les artistes: De très bon comédiens, de bons magiciens (3 en tout)

-J'ai aimé: Le ton détendu, la dédramatisation de la magie (jamais de "vous avez comme on est trop balèzes bande de pignouf?"), l'excellent comédien qui joue frère Barthélémy, un moine complètement déjanté qu'il faut voir à tous prix, l'interaction avec le public, le "feu d'artifice" de GI à la fin sur une musique de Kusturika, sympa.

-Je n'ai pas aimé: L'intrigue un peu difficile à suivre par moments, la routine du "riz" que j'ai trouvé franchement inintéressante, qques longueurs, et l'obligation de donner la main à son voisin (j'ai horreur de ça c'est bêrk)

-En conclusion: Spectacle fort sympatoche, les artistes sont vraiment investis dans leur spectacle, ça se sent, frère Barthélémy est tout simplement excellent, conviendra bien à la famille mais moi j'y suis allé seul et je ne me suis pas ennuyé. Et puis c'est vraiment pas cher pour le coup. Bref, j'adhère et je recommande.

Bonne soirée.

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

....merci pour ce CR

....perso, pour avoir vu le spectacle avec des amis....et avoir pu en parle un peu au cours de la soirée qui a prolongé cette soirée....

j'ai entendu des avis divergents...et j'espère qu'Husky viendra partager sa vision des choses... ;)

...moi, j'ai trouvé le jeu des 3 comédiens fabuleux...l'épouse Blatte parle avec un accent hongrois que je ne lui connais pas dans la vraie vie ;)

...ça donnait du coffre et du vécu à son personnage...

....je me suis laissé embarquer .... et j'ai voyagé loin...loin....avec eux tous ...

j'ai apprécié le côté interactif avec le public ... et l'histoire même.... sans chercher vraiment à trouver l'assassin..^^

... ma fille de 9 ans n'a pas compris l'histoire mais a accroché avec le rythme de la pièce... et les comédiens.... leur jeu...

(elle ne s'est pas endormi du tout...or quand elle ne capte rien et qu'elle décroche....c'est le cas... donc même une mouflette de 9 ans a trouvé du sens à tout cela...même si pour vous ce n'est pas un critère ^^)

...je n'ai pas été déçu par les routines présentées...car elles l'ont toutes été avec une "main de maître"... et je n'ai pas encore ce regard blasé que peuvent avoir certains sur les effets magiques.....

....par ailleurs, j'avais recommandé à des amis d'aller voir ce spectacle...et une amie y est allée et m'a appelée pour me dire qu'elle avait trouvé la pièce géniale...et avait passé un délicieux moment ...

certes, cette personne n'est pas magicienne... mais juste amateur de théâtre... donc aucune critique sur les aspects magique de la pièce qui l'ont totalement emballée...

....perso, je ne regrette pas un quart de seconde d'être aller voir les Epoux Blatte....et j'ai hâte de les revoir....

....j'ai été très agréablement surprise par le fait d'aller voir un spectacle très différent de tout ce que j'avais pu voir qui soit lié de près ou de loin au monde de la magie...

.....voilà....mes impressions....

Becks ...Mystère

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

Publié le

Merciiiiiiiiii !!!

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)

Pour les CR... j'ai pas vraiment le même niveau scénique que ces gars-là ;)

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Plus d'infos dans le livre "Magie & Théâtre"

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Mais qu'ils ont écrit, et plutôt bien.

La richesse de ce spectacle tient dans son simple mélange des genres.

Des effets classiques, parfois peu connus, mais théâtralisés pour les inscrire dans une logique de l'histoire.

On est accueilli dès le début par Jack qui nous propose d'écrire des questions que l'on dépose dans une urne transparente.

Puis le spectacle démarre et donne le ton direct, humour et sobriété.

Décor épuré.

Tout en progression, au début explication du crime et des conditions.

Puis arrivée en rythme et présentation des 3 personnages, Jack le professeur inventeur, sa femme Eve, Médium et frère Barthélémy l'assistant fou. (et énorme de folie zygomatique pour nous).

Les spectateurs sont complètement inclus dans le déroulement du spectacle et à la résolution de l'énigme, tout au long du spectacle.

Des documents nous sont même distribués et contiennent des indices.

Aux 3/4 de la pièce résolution du crime et explications inattendues.

Et finalement : conséquences des choix avec plus de 10 minutes à un rythme effréné sur une musique d'Emir Kusturica, avec grandes illusions personnalisé et effets personnels (je vous rappelle qu'ils sont aussi les gérants de Yogano), des gags et un final extrêmement drôle.

Alors oui, on retrouve des effets parfois classiques : riz et baguette, une routine Hara kiri subtilement détournée avec prédiction associée, transmission de pensée, découverte d'information, réponses aux questions posées, manipulations et j'en passe.

Mais ce qui prend le dessus c'est l'histoire, la trame et surtout les personnages.

Les effets magiques sont simplement au service la pièce, renforcent les caractères des personnages, leurs prétendus pouvoirs.

Des moments hilarants, notamment quand frère Barthélémy part en délire avec son mégaphone.

Bref une vraie pièce magique, une vraie enquête en chambre close.

Commequoi ils écrivent des choses, mais en plus ils les appliquent et ça fonctionne ! (suffit d'entendre les retours des gens à la sortie de la salle.)

A voir et aussi à lire donc.

François Martinez qui dit "Prenez Garde au Marty Niais"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...