Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,

Un rapide CR sur la prestation de Julia Webb, fille de Dominique, à l'émission Incroyable Talent.

La prestation (coupée au montage ?) est une suite d'apparition d'une jeune femme dans une cage (caisse?) et dans une autre. C'est rapide, trop rapide. Pas le temps de s'imprégner de la "magie" à mon sens.

Julia est déguisée en infirmière. La thématique aurait du tourner autour de cela mais la sauce ne prend pas vraiment.

Conclusion : une suite d'effets enchainés rapidement. Une volonté de bien faire mais manque d'expérience (excusable, quoique, vu son jeune âge - 19 ans).

Je pense qu'elle s'en serait bien mieux tiré avec des cartes.

Qu'en avez-vous pensé ? Malheureusement, porté un nom ne suffit pas... Sur le coup j'ai été triste pour elle, mais bon. Je pense que pour une première et étant donné le milieu dans lequel elle vit, cela aurait pu être mieux maîtrisé.

Jeannot57

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 197
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

"C'est rapide, trop rapide. Pas le temps de s'imprégner de la "magie" à mon sens. "

C'est ça IT, tu as deux minutes.. à mon sens, personne ne devrait aller là bas en sacrifiant son numero sur l'autel des 2 minutes. Résultat pourri garanti..

Ils feraient mieux de virer tous leurs clampins qui ne savent rien faire, et laisser ainsi plus de temps aux vrais artistes.

La version française d'IT est la plus nulle du monde ! C'est le seul pays à se moquer des téléspectateurs en leur proposant des "cri du cochon", des chiens qui sont sensés dire "maman" ou des chanteurs casserole. Aux moins aux USA, en Angleterre ou en Russie, il y a beaucoup plus de vrais talents.

Suis navré pour Julia, mais ça ne fait que confirmer ce que beaucoup de gens pensent déjà : cette emission c'est de la ( Jean Pierre Coffe) !!!

Modifié par WillQw
Publié le

Attend, je comprend plus là... L'emission s'appelle incroyable talent ou incroyable beauté? Je m'y perd ...

Faut que j'aille me faire refaire la face moi ;)

Publié le

Et l'hypnotiseur hier, rassurez moi, c'était bien bidon?

Des dires de ce monsieur, ce n'est pas truqué.

Le jury y a cru et les 2 présentateurs de l'emission ont confirmé avoir été réellement endormis. Bizarre, bizarre.

Qu'en pensez vous?

Publié le

Ah oui, j'avais oublié de citer le "Go !" ;)

C'est un peu dommage... Tant pis !

Dans l'absolu, est-ce que vous savez si elle fait ou a fait des spectacles de magie à part entière ou s'il s'agissait vraiment d'une première et d'un tremplin pour se lancer et se faire connaître ?

Jeannot57

Publié le (modifié)

pour l'hypnotiseur: Que ca puisse marcher dans certains cas avec des personnes particulièrement réceptives à la suggestion je veux bien... mais que là il obtienne 100 % de réussite sur scène avec des gens au hasard et en 30 secondes je n'y croit pas une seconde... (ou alors je ne veux pas y croire lol)

Pour Julia : se retrouver à la fin en culotte à écouter les 3 jury faut l'assumer...

Modifié par foxy
Publié le (modifié)
Et l'hypnotiseur hier, rassurez moi, c'était bien bidon?

Des dires de ce monsieur, ce n'est pas truqué.

Le jury y a cru et les 2 présentateurs de l'emission ont confirmé avoir été réellement endormis. Bizarre, bizarre.

Qu'en pensez vous?

D'un autre coté, ca le ferait moyen d'arriver en disant "Bon ben ... on va vous présenter un numéro truqué..."

Modifié par Jimmy

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...