[Technique] Retraite

[Gérard BAKNER]

Donc en résumé :

OUI aux écolières peu farouches et NON aux étudiants qui revendiquent.

Belle mentalité !

A la phrase (lue sur un autre post) : "Si tous les magiciens du monde pouvaient se donner la main", je rajouterai : "Si certains pouvaient lâcher la mienne".

[Robin CHR]

Donc en résumé :

OUI aux écolières peu farouches et NON aux étudiants qui revendiquent.

Belle mentalité !

A noter que je n'ai rien contre les étudiants qui revendiquent pour avoir des écolières peu farouches !

[JacK BARLETT]

*Retraites : un problème d’arithmétique divise les Français*

D’un côté : Sarkozy, Fillon, Woerth, les parlementaires UMP, le MEDEF et pas mal d’éditorialistes qui affirment que, pour des raisons démographiques, il ne sera bientôt plus possible de financer les retraites par répartition.

De l’autre côté : des ingénieurs, des syndicalistes, des artisans, des

agriculteurs, des commerçants, des ouvriers, des économistes, des étudiants, des lycéens qui, après calcul, affirment qu’il ne sera pas très difficile de financer les retraites par répartition, même dans 40 ans.

Qui a raison ? Qui a tort ? Les calculs sont-il compliqués ?

Des professeurs de mathématiques ont voulu en avoir le cœur net. Ils ont

soumis la question, sous la forme d’un problème d’arithmétique, à un millier

d’élèves de classes de 6ème.

Ils sont partis des données incontestables suivantes :

- au cours des 40 dernières années, avec une croissance annuelle moyenne

de 2%, le PIB est passé de 1000 à 2000 milliards d’euros

- au cours des 40 ans prochaines années, le nombre de personnes de plus

de 60 ans va en gros doubler

- dans l’hypothèse où, sur les 40 prochaines années, la croissance

serait seulement de 1% en moyenne annuelle (le gouvernement promet 2% et

plus, afin de faire reculer le chômage), le PIB passerait de 2000 milliards

en 2010 à 3000 milliards en 2050

Les professeurs ont convenu que les 2000 milliards seraient représentés par

un gâteau de 2000 grammes et les 3000 milliards par un gâteau de 3000

grammes.

Ils ont soumis l’énoncé suivant aux élèves :

« En 2010, dix salariés produisent un gâteau de 2000 grammes, à partager

avec 4 retraités. En 2050, dix salariés produiront un gâteau de 3000 grammes

à partager avec 8 retraités.

Calculer le poids de la part de gâteau de chaque personne, en 2010 et en

2050. La part de chacun en 2050 sera-telle plus petite qu’en 2010 ? »

99 % des 1000 élèves ont répondu :

- en 2010, la part de chacun est de 143 g (2000 : 14)

- en 2050, la part de chacun sera de 167 g (3000 : 18)

- en 2050 la part de chacun aura donc augmenté par rapport à 2010

Aucun élève de 6ème n’a donc trouvé le même résultat que Sarkozy, Fillon et

Woerth au problème de partage du gâteau !

Profitant du débat « Quel avenir pour les retraites ? », entre Xavier

Bertrand et Bernard Thibault à Lyon le 25 septembre 2010, quelques-uns de

ces professeurs ont demandé à Xavier Bertrand si les résultats trouvés par

les 1000 élèves étaient justes ou erronés.

Le secrétaire général de l’UMP a reconnu que les résultats trouvés par les

élèves de 6ème étaient justes, mais que l’énoncé du problème aurait du

préciser que dans les 40 années à venir, une partie de l’accroissement des

richesses devra être consacrée à l’augmentation des dépenses de santé et à

celles liées à la dépendance (le 5ème risque).

Nous avons donc refait les calculs, en réservant sur le gâteau de 2050 : 100

milliards de plus pour la santé et 100 milliards pour la dépendance.

Donc, comme si le gâteau de 2050 ne pesait plus que 2800 grammes.

Résultats du nouveau calcul :

- en 2010, la part de chacun est de 143 g (2000 : 14)

- en 2050, la part de chacun sera de 155 g (2800 : 18)

- en 2050 la part de chacun aura … toujours augmenté par rapport à 2010 !

Les explications du secrétaire général de l’UMP n’étant toujours pas

satisfaisantes, nous invitons tous les citoyens à réfléchir à la question

suivante : « A votre avis, pourquoi Sarkozy, Fillon, Woerth, Copé, Bertrand

et les parlementaires UMP font semblant de ne pas savoir calculer ? ».

Une réforme des retraites a faire adopter à tout prix….

Bizarre.. Guillaume Sarkozy est le frère du président de la République.

Il est également le délégué général de Malakoff Médéric, société...de fonds de pension.

Stratégie concertée en famille..

l'un assèche les régimes par répartition tandis que l'autre pose les fondements du système par capitalisation"

Etonnant Non ?!

Mais Attention encore une fois ...ne nous trompons pas ... !!!!

Le problème est plus ample ..

Nous vivons depuis dix ans un changement radical du type de régime politique dans les pays occidentaux, avec l'avènement d'un nouveau pouvoir, celui des réseaux économiques et financiers.

Voici les raisons pour lesquelles nous ne sommes déjà plus tout à fait en démocratie.

Modifié 17 octobre 2010 par JacK Barlett

[Iris KIEFFER]

Mon slogan :

Les-mêmes-en-brunes-habillées-en-écolières ! (désolé Iris, mais je ne me suis toujours pas remis de ta visite).

T'sais qu'elle te dit l'écolière ?

[JacK BARLETT]

Je suis encore à me demander le rapport avec la magie là !!!!

Heu .. scuse ...t'as pas remarqué ... la maison brule !!!

JaB

[Invité]

Malheureusement, je ne pense pas que ce problème de retraites se résume a une comparaison simpliste avec des gateaux.

Je pense que mieux se renseigner sur toutes les causes et conséquences de telles mesures demande un peu de temps (euphémisme)

Je pense que peu de gens ont vraiment toutes les données et les comprennent. Je pense que résoudre ce genre de problème, c'est un métier.

Je pense enfin que pour entamer une réforme aussi impopulaire, il faut qu'elle soit vraiment nécessaire.

[Michaël THELLIEZ]

Merci Jack, j'allais y venir au frère de Sarko !! Je rappelle à ceux qui auraient oublié, que le frère de notre cher et vénérable président a été vice-président du MEDEF pendant un temps

Quand à Sorano, je suis heureux de voir à quel point le travail de sape de quelques politiques et de certains journalistes fonctionne! Il faut arrêter de taxer les riches parce que sinon, ils iront ailleurs !! Ah ah ! Je te signale quand même que certaines activités ne sont pas délocalisables. D'autre part, si on suit ton raisonnement, pour être sur de les garder en France ces riches qui nous "offrent" du travail, on devrait peut-être les exonérer de tout impôt et taxe. On devrait même peut-être leur offrir de l'argent pour qu'ils créent des emplois en France ??

C'est incroyable de rester ainsi sourd et aveugle quand on cherche à vous ouvrir les yeux!!! J'en pleurerais presque !

@Otto: Otto, tu veux travailler le plus tard possible et j'en serai ravi: ton numéro, toi seul peut le faire, il est unique, tout comme ton personnage. Mais je me gausse quand je vois tous ces cadres supérieurs qui se croient irremplaçables et qui souhaitent travailler jusque 70 ans voire plus. C'est facile pour eux de dire qu'à 70 ans, on est encore en forme: ils sont restés assis sur une chaise toute la vie ou sont allés prendre l'air sur des terrains de golf...je ne suis pas sur qu'un routier, qu'un maçon, ou qu'un artiste ayant galéré toute sa vie (j'en passe et des meilleurs) ait la même vision des choses...

[Michaël THELLIEZ]

Exact Hannibal, c'est un métier que de travailler sur ce genre de problèmes mais certainement pas celui d'homme politique. Des économistes ont tenté plusieurs fois de dire qu'il y avait d'autres moyens de résoudre ce problème (qui pour certains économistes n'est même pas un problème) mais leur a t-on laissé la parole ??

[Michaël THELLIEZ]

Les-mêmes-en-brunes-habillées-en-écolières ! (désolé Iris, mais je ne me suis toujours pas remis de ta visite).

On veut la photo, on veut la photo !

[Invité]

Exact Hannibal, c'est un métier que de travailler sur ce genre de problèmes mais certainement pas celui d'homme politique. Des économistes ont tenté plusieurs fois de dire qu'il y avait d'autres moyens de résoudre ce problème (qui pour certains économistes n'est même pas un problème) mais leur a t-on laissé la parole ??

Les hommes politiques sont en effet censés se faire conseiller par des spécialistes...