Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir en forme d'avertissement !

Ce message est un message

à caractère personnel

qui s'adresse à un certain Lancelot,

pas la carte à jouer, l'autre, le vrai.

Je demanderai donc à toute personne entrée ici

sans y avoir été conviée,

en force ou par usurpation d'identité,

et dont (donc) le patronyme ou le pseudo

ne serait pas Lancelot,

de sortir sans attente de ce sujet,

sous peine d'une intervention musclée des modos.

De plus, j'ajoute qu'elle s'exposerait à 176 jours de privation

de magie que ce soit en pratique ou simple spectateur,

et que grâce à la générosité du nouveau producteur de Dani Lary,

elle se mettrait dans l'obligation d'assister au prochain spectacle

de MON magicien préféré dès son passage

dans une salle la plus proche de chez elle.

J'aurai prévenu.

En vous remerciant.

Bonsoir !

Cher Lancelot, je te cite :

Pour moi faire des nouilles ça signifie prendre une casserole,

ouvrir le robinet, mettre de l’eau chaude, une poignée de sel,

des spaghettis et coller ça sur une plaque électrique.

Et bien non, malgré toute la sympathie que je te porte

(la sortie ou l'entrée, comme tu préfères),

tu te fiches le spaghetti profond, dans l'œil il s'entend (euh).

Je m'explique : les pâtes, les nouilles si tu veux

(d'ailleurs tu aurais pu avoir les .ouilles de citer des noms),

les nouilles, donc, tout comme les œufs, se cuisent à l'eau froide,

eau froide que l'on amène progressivement à chauffer :

ainsi nouilles et œufs parviennent

à une plus juste et succulente cuisson.

Voilà pour la démonstration qui ne souffre d'aucune contestation,

même devant un jury de la FFAP,

qui a d'ailleurs bien d'autres choses à faire,

puisqu' un Congrès de magie avec Oncle Picsou à préparer !

Tout ça (et si peu, voire rien) pour dire quoi,

(je viens de l'écrire: si peu, voire rien):

que je viens de lire d'une traite l'entretien

que tu as accordé à l'excellent Artefake ! !

Bien m'en a pris.

Je ne saurais trop vous conseiller,

je m'adresse aux Vmistes entrés ici malgré ma mise en garde,

de ne lire que les deux dernières lignes

de cette conversation,

le reste étant une perte de temps et source de maux de tête.

Pourquoi, parce qu'en lisant ce qui précède

ces deux lignes en question (car je sais maintenant que vous allez le faire)

vous découvrirez un Lancelot intelligent, drôle, malin,

touchant, magique, franc, imprévisible,

confirmant son amour pour Jeannie Longo, etc,

bref un type tel que je l'aime,

et pas seulement parce qu'il se coupe lui-même

les ongles des pieds à ses temps perdus !

Ce joli et enrichissant (non il n'y a pas distribution de billets à la fin)

moment à passer je l'ai lu ici sur Artefake (et ce n'est pas un gros mot) !

Petitbonhomme qui ne va quand même pas

vous faire la lecture !

PS : ah, on me souffle dans l'oreillette

(celle que m'a cédé Jean-Luc)

que l'animal Lancelot peut être parfois c.hiant.

Ce à quoi je réponds: je n'en sais rien,

je ne le connais pas suffisamment.

Et que ça ne rentre pas dans la recette des nouilles.

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Bonsoir !

Le grand esprit que tu es

vient de rencontrer le petit que je suis !

De manière sans doute moins efficace que toi,

je venais de dire tout le bien que je pensais

de cette entretien dans une autre intervention !

Je ne peux que me joindre à tes injonctions

de ne louper sous aucun prétexte l'interview de Lancelot.

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)

Interview très intéressante. Bon... passons une phrase malheureuse qui ne veut rien dire dans la bouche de Lancelot : "Dieu sait si je l’ai vu, de nombreuses fois."

A moins que monsieur ne se soit converti, vu qu'en fin de compte il sous-entend enfin que Dieu existe... mdr

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Invité WillQw
Publié le

Super chouette mon lancelot :) .. Je me suis bien marré mdr

Invité lancelot
Publié le

Pardon de répondre un peu tardivement... Je lis à l'instant vos commentaires...

Merci à tous pour vos réactions sympa. Si c'était pas trop ch... (et, oui, Petitbonhomme, il m'arrrive plus qu'à mon tour de l'être...) et que vous ne vous êtes pas ennuyé, j'en suis ravi...

Mais remercions surtout des gens comme Iris qui prennent le temps et la peine de venir écouter des fariboles*, et d'ensuite de re-prendre le temps et de re-prendre la peine de les retranscrire avec une honnêteté scrupuleuse qui ne peut que forcer le respect...

... merci Iris !

* si, c'est des fariboles. Exemple précis : j'ai dis "dieu sait si...", alors même que chacun sait que les tenant de l'existence d'icelui n'ont toujours pas eu la décence de nous prouver son existence, en plusieurs millénaires... en bref, c'est un peu comme comme si j'avais dis "et le père Noël sait si..." ... si c'est pas des fariboles, ça ! :D )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...