Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[VM TV] Débat "La magie nouvelle" animé par Stefan LEYSHON avec Gaëtan BLOOM, Jean REGIL, Juan TAMARIZ, Jeff Mc BRIDE et Gérard BAKNER le 300910


Recommended Posts

Publié le

Au fait Stefan attends vos remarques et questions !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 99
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Tous les messages de ce thread pendant la diffusion semblent avoir disparu... normal ???

On passe de 15h56 à 18h28, ce qu'il y avait entre est parti aux oubliettes dont les bons mots de Jack ;)

Boh .. pas grave ..d'ailleurs ce paysage décrit, semble même avoir

fait disparaître/ occulter mon travail, expérience et engagement dans ce domaine,

pourtant parfaitement bien connus de tous les participants présents ..

Quant dire ? Bof rien ..

...ce débat n'aborde pas les vraies questions et éclairages .

et dommage que l'organisation faite, ne donne pas

la possibilité au forum de poser directement des questions à navaro ..

ni même y avoir apporté un semblant visuel de complicité avec les internautes présents en ligne.

Pourtant, nous étions derrière l’écran, autant que dans la salle in-situ.

Parler des références ethnologiques de la magie, c’est intéressant, essentiel à connaitre même,

mais sans rapport avec l’aspect direct à aborder.

Une magie traditionnelle peut y faire tout autant référence et avec tout autant de brio.

Et elle n'a pas attendu la magie nouvelle pour le faire..

J'ai eu aussi, le poil hérissé, lorsque j'ai entendu parler de "pensée magique.."

Sait-il bien ce dont il s'agit ? Il ne faut pas tout mélanger ..et pas çà !

G. Charpak, paix à son âme, à peine froid, se retourne deja sur sa couche mortuaire.

Mais bon ..

Clairement, la question de magie nouvelle, de nouvel âge de la magie comme je préfère l’intituler

( Un aspect renaissance, tellement plus noble et respectueux de son histoire et de toutes les formes de magies)

vient de l’apport des nouvelles technologies et de leurs utilisations en scénographie .

Où est-ce, qu’a donc été abordé ce léger détail qui a tout de même sacrément son importance .. ?

Et je parle tout autant pour Navaro, que pour les différentes autres interventions ..

Pour éclairer le débat, j’aurai souhaité qu’il parle de vvvv ,

le logiciel qu’il utilise pour réaliser ses effets,

et dont il s’est bien gardé de le citer ..

J’aurai aimé des vidéos d’exemples poussées sur le stream

Technique qui d’ailleurs (comble ironique) aurait pu être mise en place

en simple b.a. Ba de l’usage du logiciel précité et maîtrisé par navaro.

J’aurai aimé..

Pourquoi et comment les technologies permettent d’ouvrir un champ plus vaste à la parole magique ?

Comment et pourquoi le grand public y est plus sensible ?

Quelles sont les technologies employées ?

Comment peut-on imaginer avec elles .. ?

Quels types d'effets permettent-elles ?

Aujourd'hui, qu'est-ce qui est magique pour le grand public ?

Etc … etc

bref, de vraies questions sur un sujet ..plus qu’intéressant voir primordial de nos jours..

Fond du débat, de mon avis, totalement raté,

Espère, prie d’avoir simplement été mal préparé.

0/20 à coté du sujet, à revoir ..

Préparation du stream, également à revoir..

pour un pro de création et conseil en stratégie Internet.. hum..

Entendez et acceptez çà, comme une critique constructive..

emanant tout de même d'un référent en la matière.

Et je vous le dis sans mépris...

vous avez tous fait, tres certainement beaucoup d'efforts

mais de grace, ne vous complaisez pas dans une auto-satisfaction,

çà serait dommage. Effectuez une auto-critique objective.

M'enfin ...ce que j'en dis..

En souhaitant qu'à Macon, hors diffusion, le débat continue et rentre

enfin dans de meilleurs questionnements.

JaB

http://www.WorldMagicPark.com

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Tous les messages de ce thread pendant la diffusion semblent avoir disparu... normal ???

On passe de 15h56 à 18h28, ce qu'il y avait entre est parti aux oubliettes dont les bons mots de Jack ;)

Boh .. pas grave ..dans ce paysage, çà semble même m'avoir fait disparaitre/ occulter

...ce débat n'aborde pas les vraies questions.

et dommage que l'on ne donne pas la possibilité au forum de poser directement des questions à navaro ..

M'enfin ...

JaB

~~~~

Comme précédemment indiqué, les messages sur Navarro sont dans le sujet sur Navarro ! :)

Navré pour cette retransmission plus que laborieuse !

Je vais faire mon possible pour que samedi soit moins pire (même si je subis comme vous les imprévus techniques).

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
j trouve malgré des coupures d'image et de son l'expérience de voir et d'entendre un débat TRES INTERESSANT

BRAVO A VM

Merci Gérard, cela fait plaisir !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C’est vrai ça ! Que devient Anne ? 😁
    • Le numéro en lui-même présente une originalité indéniable : la performance collective, qui laisse imaginer énormément de possibilités. Je ne sais pas si cela avait déjà été fait dans le domaine de la magie de scène, où la figure du magicien vedette prédomine. Evidemment, le numéro ne peut pas faire l’unanimité à tous les niveaux, c’est normal. Personnellement, comme d’autres ici, ce qui m’a le plus dérangé est le fond lumineux et bariolé qui noye le numéro. Un fond uni et neutre l’aurait tellement plus mis en valeur... De toute façon, c’est comme ça maintenant, à la télé, en concert... les artistes ne suffisent pas, il faut un maximum d’enrobage, ce qui n’est  pas du tout une démarche artistique. Pourquoi ne pas regarder un tableau avec une vidéo en fond tant qu’on y est ? Ce n’est pas un décor qui fait partie intégrante de l’œuvre comme au théâtre ou à l'opéra, ou même en spectacle vivant, de magie ou autre, et qui a été étudié par l’artiste, c’est de la grosse cavalerie, bien commerciale. Je comprends que les artistes professionnels ont besoin de composer avec le monde du show business et doivent faire des concessions. Mais les propos de Monsieur Protat me parlent, et n’empêchent pas d’apprécier d’autres aspects du numéro, il le dit lui-même. Si on se retrouve ici, c’est pour partager nos impressions et explorer parfois les choses en profondeur, sinon quel intérêt ? D’autant plus qu’ on parle là des artistes les plus médiatisés. La mondre des choses est qu’ils acceptent que leurs prestations soit matière à échanges et à réflexion, tant qu’on est pas dans la critique malveillante, aigrie ou trop systématique Pour revenir au numéro, je lui trouve aussi un manque de lisibilité, et son aspect visuel complexe atténue l’effet magique (au sens d’impossible à envisager dans le réel) car les apparitions de cartes ou d’objets se font à des endroits (mains des magiciens) que l’on était pas en train de regarder ou simplement de percevoir sans les cartes ou les objets, en intégrant inconsciemment le fait que ces dernier(e)s ne peuvent pas être caché(e)s et qu’ils apparaissent de nulle part. Je me permets par contre (parce que là je ne critique pas un artiste) d’avoir un avis plus tranché sur l’émission AGT. C’est peut-être le genre s’émission qui actuellement permet le plus de donner une visibilité à des magiciens, mais je n’y trouve presque que du mauvais goût, ce qu’il y a de putassier dans la télé venue des USA : réactions stéréotypées, exagérées et étudiées (trop pour être sincères), coupant sans cesse la vision du numéro. Jury  cabotin, public à la limite de l’abrutissement, animateur tout ça à la fois. La négation de l’art pour moi... Même Penn n’ Teller, pourtant très américains, à côté, c’est Léonard de Vinci et Michel-Ange, ou Verlaine et Rimbaud... Espérons que ma petite "littérature" n’ait pas incommodé le sieur Woody... 😉
    • Je viens de recevoir le phantom x. Je le trouve vraiment intéressant. Dommage pour les pièces , je trouve qu'il manque quelques emplacements pour des cartes de visites. Dommage aussi que la fête au dessus du notepad et la fête secrète derrière la pochette a pression communiquent. Un arrangement est expliqué en bonus mais ca aurait pu etre plus clean. Dommage aussi que les vidéos n'aient pas été retournées. ...je me demande ce que devient Anne. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8490
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Michael MIGLIOR
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...