Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

J'ai pas encore vu la vidéo , mais malgré les différents choix de pseudo que l'on t'a donné je ne trouve pas que ce soit le meilleur que tu as choisi ! jerem acker ! dit carrément Jeremy car jerem ça fait pas classe mais plutôt surnom entre pote . moi j'avais donné Jeremy Zemaker, avec ça je te voyais faire une très grande carrière à la Mamadou Gibson . ( sketch d'Omar et Fred )

tant pis !

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)

reste donc sur ton patronyme en le raccourcissant ! il y a beaucoup de possibilité !

Jym acker j'aime pas trop , car on pourrait le confondee avec Mike Jeager ,

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)

Pour tous dire j'aurais voulu trouver un nom d'artiste qui fasse penser au mentalisme ou à l'ésotérisme, en gardant mon prénom et comme tout le monde m'appelle jerem.

Je ne voyais pas l'intérêt de garder le "Y".

jerem(y) arcane

jerem(y) sibyllin

jerem(y) gnose

bref j'en suis au point de départ .

merci pour vos remarques

Modifié par jerem acker
Publié le (modifié)
et comme tout le monde m'appelle jerem.

Je ne voyais pas l'intérêt de garder le "Y".

La plupart des Jérémy sont appelés Jerem' donc si tu garde ce raccourci tu seras comme tout le monde.

Et puis Jerem, ça fait affectueux, un peut jeune, et moins sérieux.

Pour Jérémy Arcane, attention, tu sais que nous avions un mentaliste de talent qui nous a quitté trop tôt et qui s'appelait serge Arkhan, c'est pas forcément une bonne idée.

J'aime bien Jérémy Hacker, ça fait genre je rentre dans l'esprit des gens pour hacker leurs pensées, je pense qu'il y a un personnage et une thématique à creuser de ce côté là, en reprenant les termes, les codes, les outils des hackers informatiques.

Voilà pour mon avis, réfléchis bien avant de te décider.

Modifié par Spiouf

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le (modifié)

finalement j'aime bien aussi Jérémy Hacker, car Spiouf a bien fait le parallèle entre le Hacker qui entre dans le disque dur d'un ordi, et toi qui entre dans le cerveau de ton public .

Par contre peut être un peu long , pourquoi pas Rêmy Hacker

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...